生物骨科材料与临床研究
生物骨科材料與臨床研究
생물골과재료여림상연구
ORTHOPAEDIC BIOMECHANICS MATERIALS AND CLINICAL STUDY
2014年
2期
63-65
,共3页
顾翔%陈优民%陈林%赵乐
顧翔%陳優民%陳林%趙樂
고상%진우민%진림%조악
髌骨骨折%手术切口
髕骨骨摺%手術切口
빈골골절%수술절구
Patellar fractures%Operative incision
目的 比较髌骨骨折手术横行切口、纵行切口、S形切口治疗的疗效.方法 选择60例髌骨骨折患者作为研究对象.其中男32例,女28例;年龄20～60岁,平均50.1岁;手术切口分别采用横行切口20例、纵行切口20例、S形切口20例.对三种髌骨骨折手术切口的长度、手术时间、增生性瘢痕发生率、术后3月、6月膝关节功能恢复情况进行比较.结果 纵行切口的长度较横行切口、S形切口明显缩短(P＜0.05);手术时间三种切口无明显差别(P＞0.05);增生性瘢痕发生率纵行切口及S形切口小于横行切口(P＜0.05);术后3月膝关节功能纵行切口及S形切口优于横行切口(P＜0.05);术后6月膝关节功能三种切口无明显差别(P＞0.05).结论 髌骨骨折的三种切口远期膝关节功能恢复无差异;因纵行切口美观,软组织损伤小,能满足切开复位内固定的术野暴露需要,瘢痕增生少,关节功能恢复快,故为首选.S形切口虽创伤小,但术中延长暴露有限,需依据骨折类型谨慎选择.横行切口软组织损伤大,瘢痕增生多,关节功能恢复较慢,应尽可能避免选择.
目的 比較髕骨骨摺手術橫行切口、縱行切口、S形切口治療的療效.方法 選擇60例髕骨骨摺患者作為研究對象.其中男32例,女28例;年齡20～60歲,平均50.1歲;手術切口分彆採用橫行切口20例、縱行切口20例、S形切口20例.對三種髕骨骨摺手術切口的長度、手術時間、增生性瘢痕髮生率、術後3月、6月膝關節功能恢複情況進行比較.結果 縱行切口的長度較橫行切口、S形切口明顯縮短(P＜0.05);手術時間三種切口無明顯差彆(P＞0.05);增生性瘢痕髮生率縱行切口及S形切口小于橫行切口(P＜0.05);術後3月膝關節功能縱行切口及S形切口優于橫行切口(P＜0.05);術後6月膝關節功能三種切口無明顯差彆(P＞0.05).結論 髕骨骨摺的三種切口遠期膝關節功能恢複無差異;因縱行切口美觀,軟組織損傷小,能滿足切開複位內固定的術野暴露需要,瘢痕增生少,關節功能恢複快,故為首選.S形切口雖創傷小,但術中延長暴露有限,需依據骨摺類型謹慎選擇.橫行切口軟組織損傷大,瘢痕增生多,關節功能恢複較慢,應儘可能避免選擇.
목적 비교빈골골절수술횡행절구、종행절구、S형절구치료적료효.방법 선택60례빈골골절환자작위연구대상.기중남32례,녀28례;년령20～60세,평균50.1세;수술절구분별채용횡행절구20례、종행절구20례、S형절구20례.대삼충빈골골절수술절구적장도、수술시간、증생성반흔발생솔、술후3월、6월슬관절공능회복정황진행비교.결과 종행절구적장도교횡행절구、S형절구명현축단(P＜0.05);수술시간삼충절구무명현차별(P＞0.05);증생성반흔발생솔종행절구급S형절구소우횡행절구(P＜0.05);술후3월슬관절공능종행절구급S형절구우우횡행절구(P＜0.05);술후6월슬관절공능삼충절구무명현차별(P＞0.05).결론 빈골골절적삼충절구원기슬관절공능회복무차이;인종행절구미관,연조직손상소,능만족절개복위내고정적술야폭로수요,반흔증생소,관절공능회복쾌,고위수선.S형절구수창상소,단술중연장폭로유한,수의거골절류형근신선택.횡행절구연조직손상대,반흔증생다,관절공능회복교만,응진가능피면선택.
