中国社区医师（医学专业）
中國社區醫師（醫學專業）
중국사구의사（의학전업）
CHINESE COMMUNITY DOCTORS
2011年
26期
275
,共1页
静脉穿刺%无痛%微痛%护理
靜脈穿刺%無痛%微痛%護理
정맥천자%무통%미통%호리
目的:研究静脉穿刺无痛微痛的操作技术,以及无压力拔针法,减轻患者的痛苦,提高穿刺成功率,减轻皮下瘀血,提高护理服务质量.方法:选择200例清醒状态下的住院患者,分为观察组和对照组,每组100例,两组患者静脉穿刺部位相同,使用7号头皮针的输液管,分别以常规静脉穿刺法和改良静脉穿刺法.观察比较两组患者穿刺时疼痛程度以及拔针方法引起皮下瘀血例数.结果:实验组100例中,无痛62例(62.0%),微痛34例(34%),剧痛4例(4.0%);对照组无痛3例(3.0%),微痛77例(77%),剧痛20例(20.0%).两种患者静脉穿刺法和拔针方法比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论:采用自然松拳握手法,增大皮肤与针头角度,可明显降低疼痛程度,并缩短穿刺进针时间,采用无压力拔针法,使患者皮下瘀血明显减少,减轻痛苦,保护血管.
目的:研究靜脈穿刺無痛微痛的操作技術,以及無壓力拔針法,減輕患者的痛苦,提高穿刺成功率,減輕皮下瘀血,提高護理服務質量.方法:選擇200例清醒狀態下的住院患者,分為觀察組和對照組,每組100例,兩組患者靜脈穿刺部位相同,使用7號頭皮針的輸液管,分彆以常規靜脈穿刺法和改良靜脈穿刺法.觀察比較兩組患者穿刺時疼痛程度以及拔針方法引起皮下瘀血例數.結果:實驗組100例中,無痛62例(62.0%),微痛34例(34%),劇痛4例(4.0%);對照組無痛3例(3.0%),微痛77例(77%),劇痛20例(20.0%).兩種患者靜脈穿刺法和拔針方法比較,差異有統計學意義(P＜0.01).結論:採用自然鬆拳握手法,增大皮膚與針頭角度,可明顯降低疼痛程度,併縮短穿刺進針時間,採用無壓力拔針法,使患者皮下瘀血明顯減少,減輕痛苦,保護血管.
목적:연구정맥천자무통미통적조작기술,이급무압력발침법,감경환자적통고,제고천자성공솔,감경피하어혈,제고호리복무질량.방법:선택200례청성상태하적주원환자,분위관찰조화대조조,매조100례,량조환자정맥천자부위상동,사용7호두피침적수액관,분별이상규정맥천자법화개량정맥천자법.관찰비교량조환자천자시동통정도이급발침방법인기피하어혈례수.결과:실험조100례중,무통62례(62.0%),미통34례(34%),극통4례(4.0%);대조조무통3례(3.0%),미통77례(77%),극통20례(20.0%).량충환자정맥천자법화발침방법비교,차이유통계학의의(P＜0.01).결론:채용자연송권악수법,증대피부여침두각도,가명현강저동통정도,병축단천자진침시간,채용무압력발침법,사환자피하어혈명현감소,감경통고,보호혈관.
