中国医药导刊
中國醫藥導刊
중국의약도간
CHINESE JOURNAL OF MEDICAL GUIDE
2011年
6期
989-990
,共2页
不稳定性心绞痛%抗血小板治疗
不穩定性心絞痛%抗血小闆治療
불은정성심교통%항혈소판치료
目的:比较单重、双重、加倍双重抗血小板治疗不稳定性心绞痛(UAP)的疗效,探讨UAP更好的治疗方案.方法:234例不稳定型心绞痛患者分为双重抗血小板组120例、单重抗血小板组114例,前两组治疗无效病例进入加倍双重抗血小板治疗组32例.观察UAP临床治疗效果.结果:双重抗血小板治疗组显效71例(59.17%),有效23例(19.17%),无效26例(21.67%).单重抗血小板治疗组:显效56例(49.12%),有效19例(16.67%),无效39例(34.21%);差异有统计学意义(P<0.05).加倍双重抗血小板治疗组:显效21例(65.63%),有效5例(15.63%),无效6例(28.6%).结论:双重抗血小板治疗较单重抗血小板治疗有UAP治疗更好的疗效,加倍双重抗血小板治疗可以进一步提高疗效.
目的:比較單重、雙重、加倍雙重抗血小闆治療不穩定性心絞痛(UAP)的療效,探討UAP更好的治療方案.方法:234例不穩定型心絞痛患者分為雙重抗血小闆組120例、單重抗血小闆組114例,前兩組治療無效病例進入加倍雙重抗血小闆治療組32例.觀察UAP臨床治療效果.結果:雙重抗血小闆治療組顯效71例(59.17%),有效23例(19.17%),無效26例(21.67%).單重抗血小闆治療組:顯效56例(49.12%),有效19例(16.67%),無效39例(34.21%);差異有統計學意義(P<0.05).加倍雙重抗血小闆治療組:顯效21例(65.63%),有效5例(15.63%),無效6例(28.6%).結論:雙重抗血小闆治療較單重抗血小闆治療有UAP治療更好的療效,加倍雙重抗血小闆治療可以進一步提高療效.
목적:비교단중、쌍중、가배쌍중항혈소판치료불은정성심교통(UAP)적료효,탐토UAP경호적치료방안.방법:234례불은정형심교통환자분위쌍중항혈소판조120례、단중항혈소판조114례,전량조치료무효병례진입가배쌍중항혈소판치료조32례.관찰UAP림상치료효과.결과:쌍중항혈소판치료조현효71례(59.17%),유효23례(19.17%),무효26례(21.67%).단중항혈소판치료조:현효56례(49.12%),유효19례(16.67%),무효39례(34.21%);차이유통계학의의(P<0.05).가배쌍중항혈소판치료조:현효21례(65.63%),유효5례(15.63%),무효6례(28.6%).결론:쌍중항혈소판치료교단중항혈소판치료유UAP치료경호적료효,가배쌍중항혈소판치료가이진일보제고료효.
