临床输血与检验
臨床輸血與檢驗
림상수혈여검험
JOURNAL OF CLINICAL TRANSFUSION AND LABORATORY MEDICINE
2008年
1期
9-11
,共3页
胡元生%温和%周银娣%李从磊
鬍元生%溫和%週銀娣%李從磊
호원생%온화%주은제%리종뢰
社区获得性肺炎%肺炎支原体%聚合酶链反应
社區穫得性肺炎%肺炎支原體%聚閤酶鏈反應
사구획득성폐염%폐염지원체%취합매련반응
目的 比较3种检测肺炎支原体(mycoplasma pneumoniae,Mp)的方法,寻求肺炎支原体的快速、准确和特异的检测手段.方法 选择198例社区获得性肺炎(CAP)患者中临床证实的45例肺炎支原体感染者的痰液、血清标本,分别经肺炎支原体培养、肺炎支原体核酸PCR扩增和血清学检测(IgM和IgG),采用χ2检验比较3种方法的检测结果.结果 3种方法检测Mp的阳性率分别为44.4%、71.1%和86.7%和,PCR法与培养法比较差异有显著性(χ2=17.764,P＜0.001);血清学与培养法比较差异有显著性(χ2=6.559,P＜0.01);PCR法与血清学比较差异无显著性(χ2=3.269,P=0.071).结论 PCR法和血清学检测是肺炎支原体病原体诊断的有效手段.
目的 比較3種檢測肺炎支原體(mycoplasma pneumoniae,Mp)的方法,尋求肺炎支原體的快速、準確和特異的檢測手段.方法 選擇198例社區穫得性肺炎(CAP)患者中臨床證實的45例肺炎支原體感染者的痰液、血清標本,分彆經肺炎支原體培養、肺炎支原體覈痠PCR擴增和血清學檢測(IgM和IgG),採用χ2檢驗比較3種方法的檢測結果.結果 3種方法檢測Mp的暘性率分彆為44.4%、71.1%和86.7%和,PCR法與培養法比較差異有顯著性(χ2=17.764,P＜0.001);血清學與培養法比較差異有顯著性(χ2=6.559,P＜0.01);PCR法與血清學比較差異無顯著性(χ2=3.269,P=0.071).結論 PCR法和血清學檢測是肺炎支原體病原體診斷的有效手段.
목적 비교3충검측폐염지원체(mycoplasma pneumoniae,Mp)적방법,심구폐염지원체적쾌속、준학화특이적검측수단.방법 선택198례사구획득성폐염(CAP)환자중림상증실적45례폐염지원체감염자적담액、혈청표본,분별경폐염지원체배양、폐염지원체핵산PCR확증화혈청학검측(IgM화IgG),채용χ2검험비교3충방법적검측결과.결과 3충방법검측Mp적양성솔분별위44.4%、71.1%화86.7%화,PCR법여배양법비교차이유현저성(χ2=17.764,P＜0.001);혈청학여배양법비교차이유현저성(χ2=6.559,P＜0.01);PCR법여혈청학비교차이무현저성(χ2=3.269,P=0.071).결론 PCR법화혈청학검측시폐염지원체병원체진단적유효수단.
