实用糖尿病杂志
實用糖尿病雜誌
실용당뇨병잡지
JOURNAL OF PRACTICAL DIABETOLOGY
2006年
5期
46-48
,共3页
王绪朝%王钢柱%孙爱励%胡晓东
王緒朝%王鋼柱%孫愛勵%鬍曉東
왕서조%왕강주%손애려%호효동
麻疼丸(消)%弥可保%糖尿病周围神经病变(DPN)
痳疼汍(消)%瀰可保%糖尿病週圍神經病變(DPN)
마동환(소)%미가보%당뇨병주위신경병변(DPN)
364例DPN患者.随机分为治疗组1,治疗组2和对照组.三组均给予基础治疗.治疗组1服麻疼丸(消)6克,日三次;治疗组2服麻疼丸(消)6克日三次和弥可保0.5 mg日二次;对照组只用弥可保0.5mg日二次;治疗两个月.结果:治疗组1显效52例,有效35例,无效39例.治疗组2显效73例,有效42例,无效9例.对照组显效46例,有效31例,无效37例.统计学处理:组1与组2比较P＜0.05,两组疗效有显著差异.组1与对照组比较P＞0.05,两组疗效无显著差异,结论:麻疼丸(消)是治疗DPN的有效药物,疗效优于弥可保,有统计学意义;如麻疼丸(消)伍用弥可保则疗效显著优于两者单用,有统计学意义.
364例DPN患者.隨機分為治療組1,治療組2和對照組.三組均給予基礎治療.治療組1服痳疼汍(消)6剋,日三次;治療組2服痳疼汍(消)6剋日三次和瀰可保0.5 mg日二次;對照組隻用瀰可保0.5mg日二次;治療兩箇月.結果:治療組1顯效52例,有效35例,無效39例.治療組2顯效73例,有效42例,無效9例.對照組顯效46例,有效31例,無效37例.統計學處理:組1與組2比較P＜0.05,兩組療效有顯著差異.組1與對照組比較P＞0.05,兩組療效無顯著差異,結論:痳疼汍(消)是治療DPN的有效藥物,療效優于瀰可保,有統計學意義;如痳疼汍(消)伍用瀰可保則療效顯著優于兩者單用,有統計學意義.
364례DPN환자.수궤분위치료조1,치료조2화대조조.삼조균급여기출치료.치료조1복마동환(소)6극,일삼차;치료조2복마동환(소)6극일삼차화미가보0.5 mg일이차;대조조지용미가보0.5mg일이차;치료량개월.결과:치료조1현효52례,유효35례,무효39례.치료조2현효73례,유효42례,무효9례.대조조현효46례,유효31례,무효37례.통계학처리:조1여조2비교P＜0.05,량조료효유현저차이.조1여대조조비교P＞0.05,량조료효무현저차이,결론:마동환(소)시치료DPN적유효약물,료효우우미가보,유통계학의의;여마동환(소)오용미가보칙료효현저우우량자단용,유통계학의의.
