湖北行政学院学报
湖北行政學院學報
호북행정학원학보
JOURNAL OF HUBEI ADMINISTRATION INSTITUTE
2011年
1期
55-60
,共6页
司法审查%比例原则%温斯伯里不合理性原则%中国话题
司法審查%比例原則%溫斯伯裏不閤理性原則%中國話題
사법심사%비례원칙%온사백리불합이성원칙%중국화제
采取何种标准审查行政裁量行为是各国行政法官都面临的普遍命题,关于这个问题,目前存在以德国比例原则与英国不合理性原则为代表的两种典型标准.前者以审查行政手段的妥当性、必要性和法益相称性为主要内容,后者以司法权的妥协、让渡为特征.鉴于我国司法审查标准概念不周延、缺乏可操作性、政策性较差的背景,可以采用法律切割技术引入比例原则和不合理的原则的衔接适用,将不合理性原则作为博弈策略,用情境化的方法解决比例原则中的利益冲突.
採取何種標準審查行政裁量行為是各國行政法官都麵臨的普遍命題,關于這箇問題,目前存在以德國比例原則與英國不閤理性原則為代錶的兩種典型標準.前者以審查行政手段的妥噹性、必要性和法益相稱性為主要內容,後者以司法權的妥協、讓渡為特徵.鑒于我國司法審查標準概唸不週延、缺乏可操作性、政策性較差的揹景,可以採用法律切割技術引入比例原則和不閤理的原則的銜接適用,將不閤理性原則作為博弈策略,用情境化的方法解決比例原則中的利益遲突.
채취하충표준심사행정재량행위시각국행정법관도면림적보편명제,관우저개문제,목전존재이덕국비례원칙여영국불합이성원칙위대표적량충전형표준.전자이심사행정수단적타당성、필요성화법익상칭성위주요내용,후자이사법권적타협、양도위특정.감우아국사법심사표준개념불주연、결핍가조작성、정책성교차적배경,가이채용법률절할기술인입비례원칙화불합리적원칙적함접괄용,장불합이성원칙작위박혁책략,용정경화적방법해결비례원칙중적이익충돌.
