西部法学评论
西部法學評論
서부법학평론
WESTERN LAW REVIEW
2012年
4期
22-28
,共7页
犯罪标准%社会危害%逻辑矛盾%刑事责任
犯罪標準%社會危害%邏輯矛盾%刑事責任
범죄표준%사회위해%라집모순%형사책임
在立法层面探讨垄断行为是否应当人罪的问题,应当坚持以社会危害性为根本标准.垄断行为是一种具有严重社会危害性的行为,然而我国反垄断法却并没有规定垄断行为的刑事责任.这不仅使得反垄断法中针对相关非垄断行为的刑事责任在刑法上无法实现合理的逻辑解释,而且不利于竞争法体系内责任制度的协调.垄断行为不仅侵害了个人的利益,而且也损害了社会利益,但由于其造成的损失不像普通财产犯罪那样容易被察觉,所以导致其社会危害性被低估.刑事责任制度对于打击垄断行为是必要的.
在立法層麵探討壟斷行為是否應噹人罪的問題,應噹堅持以社會危害性為根本標準.壟斷行為是一種具有嚴重社會危害性的行為,然而我國反壟斷法卻併沒有規定壟斷行為的刑事責任.這不僅使得反壟斷法中針對相關非壟斷行為的刑事責任在刑法上無法實現閤理的邏輯解釋,而且不利于競爭法體繫內責任製度的協調.壟斷行為不僅侵害瞭箇人的利益,而且也損害瞭社會利益,但由于其造成的損失不像普通財產犯罪那樣容易被察覺,所以導緻其社會危害性被低估.刑事責任製度對于打擊壟斷行為是必要的.
재입법층면탐토롱단행위시부응당인죄적문제,응당견지이사회위해성위근본표준.롱단행위시일충구유엄중사회위해성적행위,연이아국반롱단법각병몰유규정롱단행위적형사책임.저불부사득반롱단법중침대상관비롱단행위적형사책임재형법상무법실현합리적라집해석,이차불리우경쟁법체계내책임제도적협조.롱단행위불부침해료개인적이익,이차야손해료사회이익,단유우기조성적손실불상보통재산범죄나양용역피찰각,소이도치기사회위해성피저고.형사책임제도대우타격롱단행위시필요적.
