中国医药
中國醫藥
중국의약
CHINA MEDICINE
2009年
6期
401-404
,共4页
李臻%胡萌%张顺英%李哲%任兰振%谭琦%张中银%陈豪
李臻%鬍萌%張順英%李哲%任蘭振%譚琦%張中銀%陳豪
리진%호맹%장순영%리철%임란진%담기%장중은%진호
抑郁症%噻奈普汀%氟哌噻吨美利曲辛%氟西汀
抑鬱癥%噻奈普汀%氟哌噻噸美利麯辛%氟西汀
억욱증%새내보정%불고새둔미리곡신%불서정
Depressive disorder%Tianeption%Melitracen%Flupentixol
目的 观察噻奈普汀联合氟哌噻吨美利曲辛治疗中重度抑郁症的疗效和安全性.方法 采用开放随机分组对照研究的方法.将2007年3月至2008年6月360例中重度抑郁症患者按随机数字表法分为噻奈普汀联合氟哌噻吨美利曲辛组(A组)110例.氟西汀联合氟哌噻吨美利曲辛组(B组)95例,单用噻奈普汀组(C组)72例,单用氟西汀组(D组)83例.4组采用相应治疗,分别于1、2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,采用抗抑郁药副反应量表(SEBS)及检查肝、肾功能及心电图的结果综合评定安全性.结果 第6周末A组总有效率为89.09%;B组总有效率为78.94%;C组总有效率为73.61%;D组总有效率为66.27%.A组与B组差异有统计学意义(x2=3.98,P<0.05);A组与c组比较差异有统计学意义(x2=7.37,P<0.01);A组与D组比较差异有统计学意义(x2=15.00,P<0.01).第1周末只有A组HAMD减分率>50%,A组第1周治疗前后HAMD减分率差异有统计学意义(P<0.01),而且明显高于B、C、D组第1周减分率.4组减分率相比较,差异均有统计学意义(P<0.01).A组起效时间为第一周末.B、C、D组起效时间均在两周以上.4组均有口干、头痛、便秘等不良反应,A、C组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05),提示联合用药没有增加不良反应.结论 噻奈普汀联合组治疗中重度抑郁症具有良好的疗效和安全性.且在治疗第一周内起效,可迅速提高患者对治疗的依从性,使患者早期树立信心,更好地配合治疗.
目的 觀察噻奈普汀聯閤氟哌噻噸美利麯辛治療中重度抑鬱癥的療效和安全性.方法 採用開放隨機分組對照研究的方法.將2007年3月至2008年6月360例中重度抑鬱癥患者按隨機數字錶法分為噻奈普汀聯閤氟哌噻噸美利麯辛組(A組)110例.氟西汀聯閤氟哌噻噸美利麯辛組(B組)95例,單用噻奈普汀組(C組)72例,單用氟西汀組(D組)83例.4組採用相應治療,分彆于1、2、4、6週末採用漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)評定臨床療效,採用抗抑鬱藥副反應量錶(SEBS)及檢查肝、腎功能及心電圖的結果綜閤評定安全性.結果 第6週末A組總有效率為89.09%;B組總有效率為78.94%;C組總有效率為73.61%;D組總有效率為66.27%.A組與B組差異有統計學意義(x2=3.98,P<0.05);A組與c組比較差異有統計學意義(x2=7.37,P<0.01);A組與D組比較差異有統計學意義(x2=15.00,P<0.01).第1週末隻有A組HAMD減分率>50%,A組第1週治療前後HAMD減分率差異有統計學意義(P<0.01),而且明顯高于B、C、D組第1週減分率.4組減分率相比較,差異均有統計學意義(P<0.01).A組起效時間為第一週末.B、C、D組起效時間均在兩週以上.4組均有口榦、頭痛、便祕等不良反應,A、C組不良反應髮生率對比,差異無統計學意義(P>0.05),提示聯閤用藥沒有增加不良反應.結論 噻奈普汀聯閤組治療中重度抑鬱癥具有良好的療效和安全性.且在治療第一週內起效,可迅速提高患者對治療的依從性,使患者早期樹立信心,更好地配閤治療.
목적 관찰새내보정연합불고새둔미리곡신치료중중도억욱증적료효화안전성.방법 채용개방수궤분조대조연구적방법.장2007년3월지2008년6월360례중중도억욱증환자안수궤수자표법분위새내보정연합불고새둔미리곡신조(A조)110례.불서정연합불고새둔미리곡신조(B조)95례,단용새내보정조(C조)72례,단용불서정조(D조)83례.4조채용상응치료,분별우1、2、4、6주말채용한밀이돈억욱량표(HAMD)평정림상료효,채용항억욱약부반응량표(SEBS)급검사간、신공능급심전도적결과종합평정안전성.결과 제6주말A조총유효솔위89.09%;B조총유효솔위78.94%;C조총유효솔위73.61%;D조총유효솔위66.27%.A조여B조차이유통계학의의(x2=3.98,P<0.05);A조여c조비교차이유통계학의의(x2=7.37,P<0.01);A조여D조비교차이유통계학의의(x2=15.00,P<0.01).제1주말지유A조HAMD감분솔>50%,A조제1주치료전후HAMD감분솔차이유통계학의의(P<0.01),이차명현고우B、C、D조제1주감분솔.4조감분솔상비교,차이균유통계학의의(P<0.01).A조기효시간위제일주말.B、C、D조기효시간균재량주이상.4조균유구간、두통、편비등불량반응,A、C조불량반응발생솔대비,차이무통계학의의(P>0.05),제시연합용약몰유증가불량반응.결론 새내보정연합조치료중중도억욱증구유량호적료효화안전성.차재치료제일주내기효,가신속제고환자대치료적의종성,사환자조기수립신심,경호지배합치료.
Objective To observe the effect of new method of Tianeptine combined with flupontxol melitra-cen for depressive disorder. Methods A total of 360 patients were randomly divided into four groups. Group A: 110 patients with Tianeptine and Flupontixol and Melitracen; Group B: 95 patients with Fluoxetine and Flupentixol and Melitracen; Group C: 72 patients with Tianeptine; Group D: 83 patients with Fhioxetine. The effects were as-sessed at the end of 1, 2, 4, 6 week after treatment. The treatment was considered effective if HAMD decreased more than 50%. The safety was evaluated with SERS, liver and kidney function test and ECG. Results The total effective response rate was 89.09% in group A, 78.94% in group B, 73.61% in group C and 66.27% in group D, respectively. The curative rate was significantly higher in the group A than that in other groups (A & B: x2=3.98, P<0.05; A & C:2 =7.37,P<0.01 ; A & D:2=15.00,P <0.01). The early curative effective re-sponse occurred only in group A after one week's treatment with HAMD. All the patients in the study have symptoms of dry mouth,headache and constipation without significance (P > 0.05 ). Conclusion Combination of Tianeptine and Flupontixol and Melitracen showes satisfactory curative effect and safety for depressive disorder.