山东社会科学
山東社會科學
산동사회과학
SHANDONG SOCIAL SCIENCE
2010年
6期
65-69
,共5页
空缺结构%限制%自由%分离命题
空缺結構%限製%自由%分離命題
공결결구%한제%자유%분리명제
以分离命题作为核心主张的法律实证主义理论,并非是针对法官审判实践的法律方法论,但是,分离命题面临着法官在审判中对法律进行道德解读的质疑.法律实证主义理论肯定了法官的自由裁量权,以区别于传统僵化的法律形式主义.法律实证主义认为自由裁量主要是由于语言的空缺结构和立法者的局限而产生.实践中法官通常遵循的论证模式对自由裁量构成一定的限制,但法官仍有广泛的裁量自由.自由裁量与法律实证主义的分离命题并不矛盾,在特定的法律体系中甚至是分离命题的必然结论和支持.
以分離命題作為覈心主張的法律實證主義理論,併非是針對法官審判實踐的法律方法論,但是,分離命題麵臨著法官在審判中對法律進行道德解讀的質疑.法律實證主義理論肯定瞭法官的自由裁量權,以區彆于傳統僵化的法律形式主義.法律實證主義認為自由裁量主要是由于語言的空缺結構和立法者的跼限而產生.實踐中法官通常遵循的論證模式對自由裁量構成一定的限製,但法官仍有廣汎的裁量自由.自由裁量與法律實證主義的分離命題併不矛盾,在特定的法律體繫中甚至是分離命題的必然結論和支持.
이분리명제작위핵심주장적법률실증주의이론,병비시침대법관심판실천적법률방법론,단시,분리명제면림착법관재심판중대법률진행도덕해독적질의.법률실증주의이론긍정료법관적자유재량권,이구별우전통강화적법률형식주의.법률실증주의인위자유재량주요시유우어언적공결결구화입법자적국한이산생.실천중법관통상준순적론증모식대자유재량구성일정적한제,단법관잉유엄범적재량자유.자유재량여법률실증주의적분리명제병불모순,재특정적법률체계중심지시분리명제적필연결론화지지.
