热带医学杂志
熱帶醫學雜誌
열대의학잡지
JOURNAL OF TROPICAL MEDICINE
2008年
9期
933-934
,共2页
梅毒%血清学检测%TRUST%ELISA%TPPA%化学发光法
梅毒%血清學檢測%TRUST%ELISA%TPPA%化學髮光法
매독%혈청학검측%TRUST%ELISA%TPPA%화학발광법
目的 比较四种梅毒血清学实验检测方法的准确性及在临床诊断中的价值.方法 分别用甲苯氨红不加热实验(TRUST)、酶联免疫吸附法(ELISA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝胶实验(TPPA)、化学发光法检测180例梅毒血清样本.结果 TRUST、ELISA、TPPA、化学发光法的敏感性分别为86.11%、97.78%、99.44%、98.89%.特异性分别为81.25%、98.75%、100%、98.75%.以TPPA作为标准,ELISA和化学发光法的敏感性高于TRUST,差异有统计学意义(P<0.05),特异性ELISA和化学发光法间差异无统计学意义(P>0.05).结论 ELISA和化学发光法可作为了PPA的替代实验,在临床中广泛应用.
目的 比較四種梅毒血清學實驗檢測方法的準確性及在臨床診斷中的價值.方法 分彆用甲苯氨紅不加熱實驗(TRUST)、酶聯免疫吸附法(ELISA)、梅毒螺鏇體明膠顆粒凝膠實驗(TPPA)、化學髮光法檢測180例梅毒血清樣本.結果 TRUST、ELISA、TPPA、化學髮光法的敏感性分彆為86.11%、97.78%、99.44%、98.89%.特異性分彆為81.25%、98.75%、100%、98.75%.以TPPA作為標準,ELISA和化學髮光法的敏感性高于TRUST,差異有統計學意義(P<0.05),特異性ELISA和化學髮光法間差異無統計學意義(P>0.05).結論 ELISA和化學髮光法可作為瞭PPA的替代實驗,在臨床中廣汎應用.
목적 비교사충매독혈청학실험검측방법적준학성급재림상진단중적개치.방법 분별용갑분안홍불가열실험(TRUST)、매련면역흡부법(ELISA)、매독라선체명효과립응효실험(TPPA)、화학발광법검측180례매독혈청양본.결과 TRUST、ELISA、TPPA、화학발광법적민감성분별위86.11%、97.78%、99.44%、98.89%.특이성분별위81.25%、98.75%、100%、98.75%.이TPPA작위표준,ELISA화화학발광법적민감성고우TRUST,차이유통계학의의(P<0.05),특이성ELISA화화학발광법간차이무통계학의의(P>0.05).결론 ELISA화화학발광법가작위료PPA적체대실험,재림상중엄범응용.
