临床医学
臨床醫學
림상의학
CLINICAL MEDICINE
2011年
1期
49-50
,共2页
毛利峰%赵喜燕%李可夫%梁星丽%张新栋%李秋野
毛利峰%趙喜燕%李可伕%樑星麗%張新棟%李鞦野
모리봉%조희연%리가부%량성려%장신동%리추야
体外高频热疗%晚期食管癌
體外高頻熱療%晚期食管癌
체외고빈열료%만기식관암
目的 探讨体外高频热疗机在晚期食管癌治疗中的临床疗效.方法 将我院收治的23例晚期食管癌患者随机分为热疗联合放疗组(治疗组,12例)与单纯放疗组(对照组,11例).治疗组给予外照射DT 40 Gy,2 Gy/次,5次/周,腔内加温1～2次/周,60 min/次,静脉化疗1次/周;对照组采用单纯放化疗,外照射DT 40 Gy,2 Gy/次,5次/周.比较两组的近远期疗效.结果 两组完全缓解率、局部控制率、5年和7年生存率比较差异均有统计学意义(P＜0.05),两组的1年和3年生存率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 体外高频热疗治疗晚期食管癌远期疗效满意,治疗操作简单、损伤小、防护安全,能改善患者生活质量.
目的 探討體外高頻熱療機在晚期食管癌治療中的臨床療效.方法 將我院收治的23例晚期食管癌患者隨機分為熱療聯閤放療組(治療組,12例)與單純放療組(對照組,11例).治療組給予外照射DT 40 Gy,2 Gy/次,5次/週,腔內加溫1～2次/週,60 min/次,靜脈化療1次/週;對照組採用單純放化療,外照射DT 40 Gy,2 Gy/次,5次/週.比較兩組的近遠期療效.結果 兩組完全緩解率、跼部控製率、5年和7年生存率比較差異均有統計學意義(P＜0.05),兩組的1年和3年生存率比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 體外高頻熱療治療晚期食管癌遠期療效滿意,治療操作簡單、損傷小、防護安全,能改善患者生活質量.
목적 탐토체외고빈열료궤재만기식관암치료중적림상료효.방법 장아원수치적23례만기식관암환자수궤분위열료연합방료조(치료조,12례)여단순방료조(대조조,11례).치료조급여외조사DT 40 Gy,2 Gy/차,5차/주,강내가온1～2차/주,60 min/차,정맥화료1차/주;대조조채용단순방화료,외조사DT 40 Gy,2 Gy/차,5차/주.비교량조적근원기료효.결과 량조완전완해솔、국부공제솔、5년화7년생존솔비교차이균유통계학의의(P＜0.05),량조적1년화3년생존솔비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 체외고빈열료치료만기식관암원기료효만의,치료조작간단、손상소、방호안전,능개선환자생활질량.
