实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2010年
21期
3911-3913
,共3页
张文海%白剑%侯湘德%陈新岐%叶小勇
張文海%白劍%侯湘德%陳新岐%葉小勇
장문해%백검%후상덕%진신기%협소용
疝,腹股沟%无张力疝修补术%腹腔镜
疝,腹股溝%無張力疝脩補術%腹腔鏡
산,복고구%무장력산수보술%복강경
目的:比较腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果.方法:回顾性分析122例成人腹股沟疝手术的临床资料,其中54例行腹腔镜疝修补术,68例行开放式无张力疝修补术;比较两种术式手术时间、患者住院时间、术后并发症、住院费用及术后复发率.结果:腹腔镜组患者的住院时间和术后疼痛时间分别为(3.2±1.2)d和(0.9±0.4)d,显著短于开放组的(6.2±1.8)d和(2.1±0.7)d(P＜0.05),但是住院费用腹腔镜组为(7 603±511)元,高于开放组的(4 667±280)元(P＜0.05),两组的手术时间、术后并发症及术后复发率差异无显著性(P＞0.05).结论:腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝各有优势,可根据患者的个体差异选择合适的治疗方式.
目的:比較腹腔鏡疝脩補術與開放式無張力疝脩補術治療成人腹股溝疝的效果.方法:迴顧性分析122例成人腹股溝疝手術的臨床資料,其中54例行腹腔鏡疝脩補術,68例行開放式無張力疝脩補術;比較兩種術式手術時間、患者住院時間、術後併髮癥、住院費用及術後複髮率.結果:腹腔鏡組患者的住院時間和術後疼痛時間分彆為(3.2±1.2)d和(0.9±0.4)d,顯著短于開放組的(6.2±1.8)d和(2.1±0.7)d(P＜0.05),但是住院費用腹腔鏡組為(7 603±511)元,高于開放組的(4 667±280)元(P＜0.05),兩組的手術時間、術後併髮癥及術後複髮率差異無顯著性(P＞0.05).結論:腹腔鏡與開放式無張力疝脩補術治療成人腹股溝疝各有優勢,可根據患者的箇體差異選擇閤適的治療方式.
목적:비교복강경산수보술여개방식무장력산수보술치료성인복고구산적효과.방법:회고성분석122례성인복고구산수술적림상자료,기중54례행복강경산수보술,68례행개방식무장력산수보술;비교량충술식수술시간、환자주원시간、술후병발증、주원비용급술후복발솔.결과:복강경조환자적주원시간화술후동통시간분별위(3.2±1.2)d화(0.9±0.4)d,현저단우개방조적(6.2±1.8)d화(2.1±0.7)d(P＜0.05),단시주원비용복강경조위(7 603±511)원,고우개방조적(4 667±280)원(P＜0.05),량조적수술시간、술후병발증급술후복발솔차이무현저성(P＞0.05).결론:복강경여개방식무장력산수보술치료성인복고구산각유우세,가근거환자적개체차이선택합괄적치료방식.
