中国肿瘤生物治疗杂志
中國腫瘤生物治療雜誌
중국종류생물치료잡지
CHINESE JOURNAL OF CANCER BIOTHERAPY
2006年
4期
301-302
,共2页
虞喜豪%李新娉%陈雪萍%翁瑛霞%程永德
虞喜豪%李新娉%陳雪萍%翁瑛霞%程永德
우희호%리신빙%진설평%옹영하%정영덕
免疫治疗%介入化疗%肺癌
免疫治療%介入化療%肺癌
면역치료%개입화료%폐암
目的:探讨几种以免疫为主的非手术治疗方法对晚期复治肺癌的疗效及其临床意义.方法:102例晚期复治肺癌患者按主要治疗方法分单纯免疫治疗(A)、介入化疗(B)、雾化吸入免疫治疗(C)及热化疗(D)4组,观察4组的肿瘤缓解有效率、患者中位生存期及生存率.结果:A、B、C、D 4组的肿瘤缓解有效率分别为:18.8%、45.4%、23.1%、20.0%;中位生存期分别为:6.09、7.35、5.46、10.24个月,B组及D组较高;2年以上生存率A组及D组较高,但4组间无统计差异.结论:单纯性全身免疫疗法肿瘤缓解率较低,微创介入化疗有较高的肿瘤缓解率,但并非一定可延长生存率.局部吸入性免疫疗法及热化疗有积极意义.
目的:探討幾種以免疫為主的非手術治療方法對晚期複治肺癌的療效及其臨床意義.方法:102例晚期複治肺癌患者按主要治療方法分單純免疫治療(A)、介入化療(B)、霧化吸入免疫治療(C)及熱化療(D)4組,觀察4組的腫瘤緩解有效率、患者中位生存期及生存率.結果:A、B、C、D 4組的腫瘤緩解有效率分彆為:18.8%、45.4%、23.1%、20.0%;中位生存期分彆為:6.09、7.35、5.46、10.24箇月,B組及D組較高;2年以上生存率A組及D組較高,但4組間無統計差異.結論:單純性全身免疫療法腫瘤緩解率較低,微創介入化療有較高的腫瘤緩解率,但併非一定可延長生存率.跼部吸入性免疫療法及熱化療有積極意義.
목적:탐토궤충이면역위주적비수술치료방법대만기복치폐암적료효급기림상의의.방법:102례만기복치폐암환자안주요치료방법분단순면역치료(A)、개입화료(B)、무화흡입면역치료(C)급열화료(D)4조,관찰4조적종류완해유효솔、환자중위생존기급생존솔.결과:A、B、C、D 4조적종류완해유효솔분별위:18.8%、45.4%、23.1%、20.0%;중위생존기분별위:6.09、7.35、5.46、10.24개월,B조급D조교고;2년이상생존솔A조급D조교고,단4조간무통계차이.결론:단순성전신면역요법종류완해솔교저,미창개입화료유교고적종류완해솔,단병비일정가연장생존솔.국부흡입성면역요법급열화료유적겁의의.
