实用医院临床杂志
實用醫院臨床雜誌
실용의원림상잡지
PRACTICAL JOURNAL OF CLINICAL MEDICINE
2012年
3期
194-197
,共4页
魏巍%甘华平%力晓蓉%钟生艳%曹勤%李文俊%郭小林%姚霞%冯晴%李庆华
魏巍%甘華平%力曉蓉%鐘生豔%曹勤%李文俊%郭小林%姚霞%馮晴%李慶華
위외%감화평%력효용%종생염%조근%리문준%곽소림%요하%풍청%리경화
指标体系%医院%科技能力%信度%效度
指標體繫%醫院%科技能力%信度%效度
지표체계%의원%과기능력%신도%효도
目的 探讨已建立的"四川省医院科技能力评价指标体系"的信度与效度检验及鉴别力与区分度.方法 采用 分层随机抽样的方法对回收合格的调查问卷进行整理,抽取 54 家二、三级医院进行实证研究,采用克朗巴哈系数、因子分析分 别检验指标体系的信度和效度.结果 整套指标体系、1 ～3 级指标的克朗巴哈系数分别为 0.91、0.80、0.79、0.81;二级医院 的整套指标体系、1 ～3 级指标的克朗巴哈系数分别为 0.89、0.70、0.68、0.78;三级医院的整套指标体系、1 ～3 级指标的克朗巴 哈系数分别为 0.86、0.60、0.60、0.64.3 个一级指标的因子分析结果如下:特征根大于 1 的公因子 1 个,累积贡献率为 72.885%;因子负荷估计值分别为 0.804、0.907、0.847.科技投入的二级指标的因子分析结果为特征根大于 1 的公因子 1 个,累 积贡献率为 48.810%;因子负荷估计值分别为 0.824、0.689、0.558.科技管理及活动的二级指标的因子分析结果为特征根大 于 1 的公因子 1 个,累积贡献率为 52.377%;因子负荷估计值分别为 0.600、0.647、0.764、0.857.科技产出的二级指标的因子 分析结果为特征根大于 1 的公因子 3 个,累积贡献率分别为 39.371%、66.633%、83.798%.在第一个公因子上,因子负荷估 计值分别为 0.651、0.652、0.518、0.817、0.759、0.040;在第二个公因子上,因子负荷估计值分别为 0.544、0.264、0.747、-0.525、-0.627、-0.208;在第三个公因子上,因子负荷估计值分别为 0.252、-0.210、0.068、-0.120、-0.003、0.950.该套指标体 系除外 5 个指标,其余指标的变异系数均在 10.00%以上,最高为 19.55%.进一步分析指标的整体区分度,三级医院得分均 秩为 45.25,二级医院得分均秩为 22.43,差异有统计学意义(P ＝0.001).结论 整套指标体系、1 ～3 级指标的克朗巴哈系 数均在 0.6 以上,表明该套指标内部一致性较好,具有较好的信度和效度;鉴别力与区分度的分析说明指标体系的所测结果既 具有较好的稳定性又有较强的真实性.
目的 探討已建立的"四川省醫院科技能力評價指標體繫"的信度與效度檢驗及鑒彆力與區分度.方法 採用 分層隨機抽樣的方法對迴收閤格的調查問捲進行整理,抽取 54 傢二、三級醫院進行實證研究,採用剋朗巴哈繫數、因子分析分 彆檢驗指標體繫的信度和效度.結果 整套指標體繫、1 ～3 級指標的剋朗巴哈繫數分彆為 0.91、0.80、0.79、0.81;二級醫院 的整套指標體繫、1 ～3 級指標的剋朗巴哈繫數分彆為 0.89、0.70、0.68、0.78;三級醫院的整套指標體繫、1 ～3 級指標的剋朗巴 哈繫數分彆為 0.86、0.60、0.60、0.64.3 箇一級指標的因子分析結果如下:特徵根大于 1 的公因子 1 箇,纍積貢獻率為 72.885%;因子負荷估計值分彆為 0.804、0.907、0.847.科技投入的二級指標的因子分析結果為特徵根大于 1 的公因子 1 箇,纍 積貢獻率為 48.810%;因子負荷估計值分彆為 0.824、0.689、0.558.科技管理及活動的二級指標的因子分析結果為特徵根大 于 1 的公因子 1 箇,纍積貢獻率為 52.377%;因子負荷估計值分彆為 0.600、0.647、0.764、0.857.科技產齣的二級指標的因子 分析結果為特徵根大于 1 的公因子 3 箇,纍積貢獻率分彆為 39.371%、66.633%、83.798%.在第一箇公因子上,因子負荷估 計值分彆為 0.651、0.652、0.518、0.817、0.759、0.040;在第二箇公因子上,因子負荷估計值分彆為 0.544、0.264、0.747、-0.525、-0.627、-0.208;在第三箇公因子上,因子負荷估計值分彆為 0.252、-0.210、0.068、-0.120、-0.003、0.950.該套指標體 繫除外 5 箇指標,其餘指標的變異繫數均在 10.00%以上,最高為 19.55%.進一步分析指標的整體區分度,三級醫院得分均 秩為 45.25,二級醫院得分均秩為 22.43,差異有統計學意義(P ＝0.001).結論 整套指標體繫、1 ～3 級指標的剋朗巴哈繫 數均在 0.6 以上,錶明該套指標內部一緻性較好,具有較好的信度和效度;鑒彆力與區分度的分析說明指標體繫的所測結果既 具有較好的穩定性又有較彊的真實性.
목적 탐토이건립적"사천성의원과기능력평개지표체계"적신도여효도검험급감별력여구분도.방법 채용 분층수궤추양적방법대회수합격적조사문권진행정리,추취 54 가이、삼급의원진행실증연구,채용극랑파합계수、인자분석분 별검험지표체계적신도화효도.결과 정투지표체계、1 ～3 급지표적극랑파합계수분별위 0.91、0.80、0.79、0.81;이급의원 적정투지표체계、1 ～3 급지표적극랑파합계수분별위 0.89、0.70、0.68、0.78;삼급의원적정투지표체계、1 ～3 급지표적극랑파 합계수분별위 0.86、0.60、0.60、0.64.3 개일급지표적인자분석결과여하:특정근대우 1 적공인자 1 개,루적공헌솔위 72.885%;인자부하고계치분별위 0.804、0.907、0.847.과기투입적이급지표적인자분석결과위특정근대우 1 적공인자 1 개,루 적공헌솔위 48.810%;인자부하고계치분별위 0.824、0.689、0.558.과기관리급활동적이급지표적인자분석결과위특정근대 우 1 적공인자 1 개,루적공헌솔위 52.377%;인자부하고계치분별위 0.600、0.647、0.764、0.857.과기산출적이급지표적인자 분석결과위특정근대우 1 적공인자 3 개,루적공헌솔분별위 39.371%、66.633%、83.798%.재제일개공인자상,인자부하고 계치분별위 0.651、0.652、0.518、0.817、0.759、0.040;재제이개공인자상,인자부하고계치분별위 0.544、0.264、0.747、-0.525、-0.627、-0.208;재제삼개공인자상,인자부하고계치분별위 0.252、-0.210、0.068、-0.120、-0.003、0.950.해투지표체 계제외 5 개지표,기여지표적변이계수균재 10.00%이상,최고위 19.55%.진일보분석지표적정체구분도,삼급의원득분균 질위 45.25,이급의원득분균질위 22.43,차이유통계학의의(P ＝0.001).결론 정투지표체계、1 ～3 급지표적극랑파합계 수균재 0.6 이상,표명해투지표내부일치성교호,구유교호적신도화효도;감별력여구분도적분석설명지표체계적소측결과기 구유교호적은정성우유교강적진실성.
