中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2011年
17期
77-78
,共2页
杨宁刚%王绍平%王军%张俊
楊寧剛%王紹平%王軍%張俊
양저강%왕소평%왕군%장준
吡柔比星%膀胱肿瘤%预防复发%灌注化疗%丝裂霉素
吡柔比星%膀胱腫瘤%預防複髮%灌註化療%絲裂黴素
필유비성%방광종류%예방복발%관주화료%사렬매소
目的:分析吡柔比星与丝裂霉素灌注化疗预防膀胱肿瘤复发的疗效.方法:选取本院2007年6月～2008年12月收治的浅表性膀胱癌术后定期行膀胱内灌注化疗的患者47例,将所有患者随机分为A、B两组,A组24例行吡柔比星膀胱内灌注,B组23例行丝裂霉素膀胱内灌注,比较两者的临床疗效.结果:A组患者的不良反应发生率为8.7%,B组为29.2%,两组间比较,P<0.05,差异有统计学意义.两组患者的肿瘤发生情况,随访1年A组的发生率为8.33%,B组为8.70%;随访2年A组为13.63%,B组为19.05%;两组间肿瘤复发情况比较,P<0.05,差异有统计学意义.结论:吡柔比星灌注化疗对预防膀胱肿瘤的复发疗效优于丝裂霉素,吡柔比星的不良反应少,不良反应的发生率低于丝裂霉素,值得临床推广应用.
目的:分析吡柔比星與絲裂黴素灌註化療預防膀胱腫瘤複髮的療效.方法:選取本院2007年6月～2008年12月收治的淺錶性膀胱癌術後定期行膀胱內灌註化療的患者47例,將所有患者隨機分為A、B兩組,A組24例行吡柔比星膀胱內灌註,B組23例行絲裂黴素膀胱內灌註,比較兩者的臨床療效.結果:A組患者的不良反應髮生率為8.7%,B組為29.2%,兩組間比較,P<0.05,差異有統計學意義.兩組患者的腫瘤髮生情況,隨訪1年A組的髮生率為8.33%,B組為8.70%;隨訪2年A組為13.63%,B組為19.05%;兩組間腫瘤複髮情況比較,P<0.05,差異有統計學意義.結論:吡柔比星灌註化療對預防膀胱腫瘤的複髮療效優于絲裂黴素,吡柔比星的不良反應少,不良反應的髮生率低于絲裂黴素,值得臨床推廣應用.
목적:분석필유비성여사렬매소관주화료예방방광종류복발적료효.방법:선취본원2007년6월～2008년12월수치적천표성방광암술후정기행방광내관주화료적환자47례,장소유환자수궤분위A、B량조,A조24례행필유비성방광내관주,B조23례행사렬매소방광내관주,비교량자적림상료효.결과:A조환자적불량반응발생솔위8.7%,B조위29.2%,량조간비교,P<0.05,차이유통계학의의.량조환자적종류발생정황,수방1년A조적발생솔위8.33%,B조위8.70%;수방2년A조위13.63%,B조위19.05%;량조간종류복발정황비교,P<0.05,차이유통계학의의.결론:필유비성관주화료대예방방광종류적복발료효우우사렬매소,필유비성적불량반응소,불량반응적발생솔저우사렬매소,치득림상추엄응용.
