CAJ | 학술논문

目的比较老年人骨质疏松脊椎压缩性骨折不同治疗方法的疗效,探讨治疗方法选择在老年人骨质疏松脊椎压缩性骨折治疗中的意义.方法 2002年2月至2005年10月分别接受保守治疗(保守治疗组)、开放手术(开放手术组)及经皮椎体成形术微创手术(微创手术组)的72例骨质疏松脊椎压缩性骨折的老年患者,比较3组的住院治疗时间、治疗后疼痛缓解时间、治疗后运动功能恢复程度及治疗并发症等.结果保守治疗组、开放手术组及微创手术组住院时间分别为(52.1±14.4)d、(23.4±6.3)及(5.6±2.2)d,疼痛缓解时间分别为(16.9±3.7)d、(6.6±2.0)及(1.1±0.3)d,运动功能评分分别为(2.4±0.9)、(1.7±0.7)及(1.7±0.7)分.3组比较,保守治疗组住院时间和疼痛缓解时间长,运动功能差,并发症多(P＜0.01);微创手术组与保守治疗组、开放手术组比较,住院时间和疼痛缓解时间短,运动功能好,并发症少,差异有统计学意义(P＜0.01).结论老年人骨质疏松脊椎压缩骨折保守治疗时间长,并发症多;开放手术治疗创伤大且内固定相对困难;经皮椎体成形术是一种简单、微创、安全有效的治疗方法,但要严格的选择手术适应证.
목적 비교노년인골질소송척추압축성골절불동치료방법적료효,탐토치료방법선택재노년인골질소송척추압축성골절치료중적의의.방법 2002년2월지2005년10월분별접수보수치료(보수치료조)、개방수술(개방수술조)급경피추체성형술미창수술(미창수술조)적72례골질소송척추압축성골절적노년환자,비교3조적주원치료시간、치료후동통완해시간、치료후운동공능회복정도급치료병발증등.결과 보수치료조、개방수술조급미창수술조주원시간분별위(52.1±14.4)d、(23.4±6.3)급(5.6±2.2)d,동통완해시간분별위(16.9±3.7)d、(6.6±2.0)급(1.1±0.3)d,운동공능평분분별위(2.4±0.9)、(1.7±0.7)급(1.7±0.7)분.3조비교,보수치료조주원시간화동통완해시간장,운동공능차,병발증다(P＜0.01);미창수술조여보수치료조、개방수술조비교,주원시간화동통완해시간단,운동공능호,병발증소,차이유통계학의의(P＜0.01).결론 노년인골질소송척추압축골절보수치료시간장,병발증다;개방수술치료창상대차내고정상대곤난;경피추체성형술시일충간단、미창、안전유효적치료방법,단요엄격적선택수술괄응증.