井冈山医专学报
井岡山醫專學報
정강산의전학보
JOURNAL OF JINGGANGSHAN MEDICAL COLLEGE
2002年
5期
2-3
,共2页
血脂康%脂必妥%高脂血症
血脂康%脂必妥%高脂血癥
혈지강%지필타%고지혈증
目的观察、比较血脂康与脂必妥对高脂血症的疗效.方法76例高脂血症分为2组,血脂康组36例(男17例,女19例;年龄:58±9岁),采用血脂康丸2粒,po,bid×8wk.脂必妥组40例(男19例,女21例;年龄:55±8岁),采用脂必妥1.05g,po,bid×8wk.结果2组治疗后TC,TG,LDLC及AI[(TC-LDLC)/HDLC]参数值下降,血脂康组依次下降23.2%,40.1%,30%及22.5%;脂必妥组依次下降20.1%、37.8%、28%及19.8%.2组治疗前后t检验,差别均有非常显著意义(p<0.01),但组间差别无显著意义(p>0.05),2组均未发现明显不良反应.结论血脂康与脂必妥调脂效果相近,均为安全、效佳、价廉的降脂药物.
目的觀察、比較血脂康與脂必妥對高脂血癥的療效.方法76例高脂血癥分為2組,血脂康組36例(男17例,女19例;年齡:58±9歲),採用血脂康汍2粒,po,bid×8wk.脂必妥組40例(男19例,女21例;年齡:55±8歲),採用脂必妥1.05g,po,bid×8wk.結果2組治療後TC,TG,LDLC及AI[(TC-LDLC)/HDLC]參數值下降,血脂康組依次下降23.2%,40.1%,30%及22.5%;脂必妥組依次下降20.1%、37.8%、28%及19.8%.2組治療前後t檢驗,差彆均有非常顯著意義(p<0.01),但組間差彆無顯著意義(p>0.05),2組均未髮現明顯不良反應.結論血脂康與脂必妥調脂效果相近,均為安全、效佳、價廉的降脂藥物.
목적관찰、비교혈지강여지필타대고지혈증적료효.방법76례고지혈증분위2조,혈지강조36례(남17례,녀19례;년령:58±9세),채용혈지강환2립,po,bid×8wk.지필타조40례(남19례,녀21례;년령:55±8세),채용지필타1.05g,po,bid×8wk.결과2조치료후TC,TG,LDLC급AI[(TC-LDLC)/HDLC]삼수치하강,혈지강조의차하강23.2%,40.1%,30%급22.5%;지필타조의차하강20.1%、37.8%、28%급19.8%.2조치료전후t검험,차별균유비상현저의의(p<0.01),단조간차별무현저의의(p>0.05),2조균미발현명현불량반응.결론혈지강여지필타조지효과상근,균위안전、효가、개렴적강지약물.
