中国学校卫生
中國學校衛生
중국학교위생
2006年
8期
660-661,663
,共3页
王智勇%袁秀妹%马丹辉%李宏斌%李秀昌%贾维化%孙作庆
王智勇%袁秀妹%馬丹輝%李宏斌%李秀昌%賈維化%孫作慶
왕지용%원수매%마단휘%리굉빈%리수창%가유화%손작경
纸%荧光%反射%光谱分析%学生保健服务
紙%熒光%反射%光譜分析%學生保健服務
지%형광%반사%광보분석%학생보건복무
目的 比较不同色度纸张对荧光灯、白炽灯与自然光等的反射光谱成分,为制订相关卫生标准提供依据.方法 深、浅色纸张2组,各采用不同色调纸张7种,测定其在白炽灯、荧光灯、白炽灯+荧光灯、自然光和(457±2)nm蓝光等光照条件下14种纸张的反射系数.结果 自然光的反射系数高于白炽灯,深、浅色组平均分别高33.0%和36.3%;自然光的反射系数更高于荧光灯,深、浅色组平均分别高56.2%和41.3%.照射在以反射长波光为主的深橙色纸张(H=14)时,白炽灯的反射系数比荧光灯高88.4%.结论 白炽灯和荧光灯之间光谱成分有明显差异,且两者都不能完全模拟自然光.
目的 比較不同色度紙張對熒光燈、白熾燈與自然光等的反射光譜成分,為製訂相關衛生標準提供依據.方法 深、淺色紙張2組,各採用不同色調紙張7種,測定其在白熾燈、熒光燈、白熾燈+熒光燈、自然光和(457±2)nm藍光等光照條件下14種紙張的反射繫數.結果 自然光的反射繫數高于白熾燈,深、淺色組平均分彆高33.0%和36.3%;自然光的反射繫數更高于熒光燈,深、淺色組平均分彆高56.2%和41.3%.照射在以反射長波光為主的深橙色紙張(H=14)時,白熾燈的反射繫數比熒光燈高88.4%.結論 白熾燈和熒光燈之間光譜成分有明顯差異,且兩者都不能完全模擬自然光.
목적 비교불동색도지장대형광등、백치등여자연광등적반사광보성분,위제정상관위생표준제공의거.방법 심、천색지장2조,각채용불동색조지장7충,측정기재백치등、형광등、백치등+형광등、자연광화(457±2)nm람광등광조조건하14충지장적반사계수.결과 자연광적반사계수고우백치등,심、천색조평균분별고33.0%화36.3%;자연광적반사계수경고우형광등,심、천색조평균분별고56.2%화41.3%.조사재이반사장파광위주적심등색지장(H=14)시,백치등적반사계수비형광등고88.4%.결론 백치등화형광등지간광보성분유명현차이,차량자도불능완전모의자연광.
