中国心理卫生杂志
中國心理衛生雜誌
중국심리위생잡지
CHINESE MENTAL HEALTH JOURNAL
2012年
3期
209-214
,共6页
张龙%汪凯%季益富%朱春燕%杨平%马慧娟
張龍%汪凱%季益富%硃春燕%楊平%馬慧娟
장룡%왕개%계익부%주춘연%양평%마혜연
强迫症%决策%爱荷华博弈任务%色子任务
彊迫癥%決策%愛荷華博弈任務%色子任務
강박증%결책%애하화박혁임무%색자임무
目的:探讨强迫症(OCD)患者在风险明确及不明确情境下的决策功能.方法:对45例符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(DSM-Ⅳ) OCD诊断标准的患者和48名性别构成、年龄、受教育年限相匹配的对照组被试进行爱荷华博弈任务(IGT)、色子任务(GDT)、连线任务(TMT)、Stroop色词任务(SCWT)和威斯康星卡片分类任务( WCST)测试,同时对OCD患者进行Yale-Brown强迫症状量表(Y-BOCS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和贝克抑郁量表(BDI)评定.结果:OCD组IGT净得分低于对照组(P＜0.05),而两组GDT净得分差异无统计学意义(P＞0.05).两组TMT、SCWT和WCST得分差异无统计学意义(均P＞0.05).OCD组在IGT及GDT上的净得分与发病年龄、病程、Y-BOCS、HAMA、BDI得分不相关,OCD组中接受药物治疗与没有接受药物治疗的病人的IGT和GDT净得分差异无统计学意义(均P＞0.05).结论:OCD患者在风险不明确情境下决策受损,而在风险明确情境下决策未受损,即OCD患者在风险明确及不明确情境下决策出现明显的分离.
目的:探討彊迫癥(OCD)患者在風險明確及不明確情境下的決策功能.方法:對45例符閤美國精神障礙診斷與統計手冊第4版(DSM-Ⅳ) OCD診斷標準的患者和48名性彆構成、年齡、受教育年限相匹配的對照組被試進行愛荷華博弈任務(IGT)、色子任務(GDT)、連線任務(TMT)、Stroop色詞任務(SCWT)和威斯康星卡片分類任務( WCST)測試,同時對OCD患者進行Yale-Brown彊迫癥狀量錶(Y-BOCS)、漢密爾頓焦慮量錶(HAMA)和貝剋抑鬱量錶(BDI)評定.結果:OCD組IGT淨得分低于對照組(P＜0.05),而兩組GDT淨得分差異無統計學意義(P＞0.05).兩組TMT、SCWT和WCST得分差異無統計學意義(均P＞0.05).OCD組在IGT及GDT上的淨得分與髮病年齡、病程、Y-BOCS、HAMA、BDI得分不相關,OCD組中接受藥物治療與沒有接受藥物治療的病人的IGT和GDT淨得分差異無統計學意義(均P＞0.05).結論:OCD患者在風險不明確情境下決策受損,而在風險明確情境下決策未受損,即OCD患者在風險明確及不明確情境下決策齣現明顯的分離.
목적:탐토강박증(OCD)환자재풍험명학급불명학정경하적결책공능.방법:대45례부합미국정신장애진단여통계수책제4판(DSM-Ⅳ) OCD진단표준적환자화48명성별구성、년령、수교육년한상필배적대조조피시진행애하화박혁임무(IGT)、색자임무(GDT)、련선임무(TMT)、Stroop색사임무(SCWT)화위사강성잡편분류임무( WCST)측시,동시대OCD환자진행Yale-Brown강박증상량표(Y-BOCS)、한밀이돈초필량표(HAMA)화패극억욱량표(BDI)평정.결과:OCD조IGT정득분저우대조조(P＜0.05),이량조GDT정득분차이무통계학의의(P＞0.05).량조TMT、SCWT화WCST득분차이무통계학의의(균P＞0.05).OCD조재IGT급GDT상적정득분여발병년령、병정、Y-BOCS、HAMA、BDI득분불상관,OCD조중접수약물치료여몰유접수약물치료적병인적IGT화GDT정득분차이무통계학의의(균P＞0.05).결론:OCD환자재풍험불명학정경하결책수손,이재풍험명학정경하결책미수손,즉OCD환자재풍험명학급불명학정경하결책출현명현적분리.
