中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2012年
26期
153-154
,共2页
肱骨髁间粉碎性骨折%交叉克氏针%双钢板
肱骨髁間粉碎性骨摺%交扠剋氏針%雙鋼闆
굉골과간분쇄성골절%교차극씨침%쌍강판
目的 分析比较交叉克氏针组和垂直双钢板组内固定肱骨髁间粉碎性骨折的疗效,探讨两种方法的优缺点.方法 回顾分析自2006年1月～2010年12月接受交叉克氏针内固定或双钢板内固定治疗肱骨髁间粉碎性骨折65例,两组患者均获1年以上的随访,其中交叉克氏针组(A组)39例,垂直双钢板组(B组)26例,比较两种方法在手术时间、术后石膏托外固定时间、肘关节功能恢复时间、术后骨折愈合时间等方面的指标.结果 随访12～24个月,两组手术时间、石膏托外固定时间、肘关节功能恢复时间、骨折愈合时间有统计学差异(P＜0.05).疗效采用改良Cassebaum评分,A组优良率为82％,B组优良率为92％.结论 两种方法均是治疗肱骨髁间骨折的有效方法,各有优缺点,双钢板内固定方式牢固可靠,在提早进行功能锻炼方面有明显优势,值得进一步推广.
目的 分析比較交扠剋氏針組和垂直雙鋼闆組內固定肱骨髁間粉碎性骨摺的療效,探討兩種方法的優缺點.方法 迴顧分析自2006年1月～2010年12月接受交扠剋氏針內固定或雙鋼闆內固定治療肱骨髁間粉碎性骨摺65例,兩組患者均穫1年以上的隨訪,其中交扠剋氏針組(A組)39例,垂直雙鋼闆組(B組)26例,比較兩種方法在手術時間、術後石膏託外固定時間、肘關節功能恢複時間、術後骨摺愈閤時間等方麵的指標.結果 隨訪12～24箇月,兩組手術時間、石膏託外固定時間、肘關節功能恢複時間、骨摺愈閤時間有統計學差異(P＜0.05).療效採用改良Cassebaum評分,A組優良率為82％,B組優良率為92％.結論 兩種方法均是治療肱骨髁間骨摺的有效方法,各有優缺點,雙鋼闆內固定方式牢固可靠,在提早進行功能鍛煉方麵有明顯優勢,值得進一步推廣.
목적 분석비교교차극씨침조화수직쌍강판조내고정굉골과간분쇄성골절적료효,탐토량충방법적우결점.방법 회고분석자2006년1월～2010년12월접수교차극씨침내고정혹쌍강판내고정치료굉골과간분쇄성골절65례,량조환자균획1년이상적수방,기중교차극씨침조(A조)39례,수직쌍강판조(B조)26례,비교량충방법재수술시간、술후석고탁외고정시간、주관절공능회복시간、술후골절유합시간등방면적지표.결과 수방12～24개월,량조수술시간、석고탁외고정시간、주관절공능회복시간、골절유합시간유통계학차이(P＜0.05).료효채용개량Cassebaum평분,A조우량솔위82％,B조우량솔위92％.결론 량충방법균시치료굉골과간골절적유효방법,각유우결점,쌍강판내고정방식뢰고가고,재제조진행공능단련방면유명현우세,치득진일보추엄.
