中国抗生素杂志
中國抗生素雜誌
중국항생소잡지
CHINESE JOURNAL OF ANTIBIOTICS
2000年
5期
374-377
,共4页
马厚勋%曾繁荣%朱勤岚%刘永碧
馬厚勛%曾繁榮%硃勤嵐%劉永碧
마후훈%증번영%주근람%류영벽
老年人%肺部感染%头孢哌酮/舒巴坦%亚胺培南/西司他丁%头孢他啶%临床疗效%安全性
老年人%肺部感染%頭孢哌酮/舒巴坦%亞胺培南/西司他丁%頭孢他啶%臨床療效%安全性
노년인%폐부감염%두포고동/서파탄%아알배남/서사타정%두포타정%림상료효%안전성
比较头孢哌酮/舒巴坦(CPZ/SB)、亚胺培南/西司他丁(IPM/CS)与头孢他啶(CAZ)治疗老年人肺部感染的疗效及其安全性.共入选老年肺部感染患者104例,可供评价疗效者92例,其中应用CPZ/SB 30例、IPM/CS 30例、CAZ 32例;12例病例因应用时间不足3d或因在治疗过程中加用其他抗菌药物而未被列入评价分析.CPZ/SB、CAZ每次1g,每日3次,疗程4～14d;IPM/CS每次0.5g,其中18例每日2次,12例每日3次,疗程7～14d.结果CPZ/SB组有效率86.7%,IPM/CS组有效率90%,CAZ组有效率81.3%;对致病菌株的清除率分别为83%、86%和78%;不良反应发生率分别为6.7%、10%与9.3%.结论:老年人发生严重肺部感染时选择CPZ/SB、IPM/CS、CAZ治疗都是安全有效的.
比較頭孢哌酮/舒巴坦(CPZ/SB)、亞胺培南/西司他丁(IPM/CS)與頭孢他啶(CAZ)治療老年人肺部感染的療效及其安全性.共入選老年肺部感染患者104例,可供評價療效者92例,其中應用CPZ/SB 30例、IPM/CS 30例、CAZ 32例;12例病例因應用時間不足3d或因在治療過程中加用其他抗菌藥物而未被列入評價分析.CPZ/SB、CAZ每次1g,每日3次,療程4～14d;IPM/CS每次0.5g,其中18例每日2次,12例每日3次,療程7～14d.結果CPZ/SB組有效率86.7%,IPM/CS組有效率90%,CAZ組有效率81.3%;對緻病菌株的清除率分彆為83%、86%和78%;不良反應髮生率分彆為6.7%、10%與9.3%.結論:老年人髮生嚴重肺部感染時選擇CPZ/SB、IPM/CS、CAZ治療都是安全有效的.
비교두포고동/서파탄(CPZ/SB)、아알배남/서사타정(IPM/CS)여두포타정(CAZ)치료노년인폐부감염적료효급기안전성.공입선노년폐부감염환자104례,가공평개료효자92례,기중응용CPZ/SB 30례、IPM/CS 30례、CAZ 32례;12례병례인응용시간불족3d혹인재치료과정중가용기타항균약물이미피렬입평개분석.CPZ/SB、CAZ매차1g,매일3차,료정4～14d;IPM/CS매차0.5g,기중18례매일2차,12례매일3차,료정7～14d.결과CPZ/SB조유효솔86.7%,IPM/CS조유효솔90%,CAZ조유효솔81.3%;대치병균주적청제솔분별위83%、86%화78%;불량반응발생솔분별위6.7%、10%여9.3%.결론:노년인발생엄중폐부감염시선택CPZ/SB、IPM/CS、CAZ치료도시안전유효적.
