医学综述
醫學綜述
의학종술
MEDICAL RECAPITULATE
2011年
6期
948-950
,共3页
李云峰%董桂甫%陆春%兰天露%陈才儒
李雲峰%董桂甫%陸春%蘭天露%陳纔儒
리운봉%동계보%륙춘%란천로%진재유
股骨骨折%骨折固定术%锁定钢板
股骨骨摺%骨摺固定術%鎖定鋼闆
고골골절%골절고정술%쇄정강판
目的 评价角钢板、动力髋螺钉、锁定钢板三种内固定法治疗股骨粗隆间不稳定型骨折的疗效,探讨最佳手术治疗方法.方法 入选股骨粗隆间不稳定型骨折102例,按随机数字法分组,分别采用角钢板(A组,n=30)、动力髋螺钉(B组,n=38)和锁定钢板(C组,n=34)内固定治疗,治疗后对其疗效及并发症进行分析.按Sander标准进行疗效评分.结果 术后随访6个月至2年,平均10个月.术后6个月,B、C组术后功能恢复较A组好,差异有统计学意义(P＜0.05).C组内固定失败率明显较A、B组低,B组明显较 A组低,差异均有统计学性意义(P＜0.05).髋内翻发生率,A组为20.0%,B组为13.2%,C组为8.8%,三组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 锁定钢板内固定系统是治疗股骨粗隆间不稳定型骨折较为理想的方法.
目的 評價角鋼闆、動力髖螺釘、鎖定鋼闆三種內固定法治療股骨粗隆間不穩定型骨摺的療效,探討最佳手術治療方法.方法 入選股骨粗隆間不穩定型骨摺102例,按隨機數字法分組,分彆採用角鋼闆(A組,n=30)、動力髖螺釘(B組,n=38)和鎖定鋼闆(C組,n=34)內固定治療,治療後對其療效及併髮癥進行分析.按Sander標準進行療效評分.結果 術後隨訪6箇月至2年,平均10箇月.術後6箇月,B、C組術後功能恢複較A組好,差異有統計學意義(P＜0.05).C組內固定失敗率明顯較A、B組低,B組明顯較 A組低,差異均有統計學性意義(P＜0.05).髖內翻髮生率,A組為20.0%,B組為13.2%,C組為8.8%,三組間比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 鎖定鋼闆內固定繫統是治療股骨粗隆間不穩定型骨摺較為理想的方法.
목적 평개각강판、동력관라정、쇄정강판삼충내고정법치료고골조륭간불은정형골절적료효,탐토최가수술치료방법.방법 입선고골조륭간불은정형골절102례,안수궤수자법분조,분별채용각강판(A조,n=30)、동력관라정(B조,n=38)화쇄정강판(C조,n=34)내고정치료,치료후대기료효급병발증진행분석.안Sander표준진행료효평분.결과 술후수방6개월지2년,평균10개월.술후6개월,B、C조술후공능회복교A조호,차이유통계학의의(P＜0.05).C조내고정실패솔명현교A、B조저,B조명현교 A조저,차이균유통계학성의의(P＜0.05).관내번발생솔,A조위20.0%,B조위13.2%,C조위8.8%,삼조간비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 쇄정강판내고정계통시치료고골조륭간불은정형골절교위이상적방법.
