生态毒理学报
生態毒理學報
생태독이학보
ASIAN JOURNAL OF ECOTOXICOLOGY
2012年
3期
277-284
,共8页
贾晓洋%姜林%夏天翔%钟茂生%张丽娜%王建飞%刘辉
賈曉洋%薑林%夏天翔%鐘茂生%張麗娜%王建飛%劉輝
가효양%강림%하천상%종무생%장려나%왕건비%류휘
RBCA模型%CLEA模型%CalTOX模型%苯并[a]芘%污染场地%健康风险评估%敏感性分析%风险概率分布
RBCA模型%CLEA模型%CalTOX模型%苯併[a]芘%汙染場地%健康風險評估%敏感性分析%風險概率分佈
RBCA모형%CLEA모형%CalTOX모형%분병[a]비%오염장지%건강풍험평고%민감성분석%풍험개솔분포
为探讨不同模型对污染场地健康风险评估结果的影响,以苯并[a]芘为例,采用RBCA、CLEA和CalTOX模型对某工业污染场地表层土壤进行健康风险评估,分析了评估结果的差异和原因,同时对模型的主要暴露参数进行了敏感性分析,并推导出基于风险概率分布的土壤修复限值.结果表明,RBCA、CLEA和CalTOX模型计算的苯并[a]芘致癌总风险分别为2.40×10-4、632×10-4和7.04×10-6,且经口摄入和皮肤接触2个途径对人体健康造成的危害最大.降解作用是影响CalTOX模型风险评估结果不同于RBCA和CLEA模型的重要因素,3个模型间参数取值及方法学的差异也会导致风险评估结果不同.各模型暴露参数的敏感性排序也有差异.采用基于风险概率分布的方法推导土壤修复限值,RBCA、CLEA和CalTOX模型所得结果分别为0.18、0.08、0.13(不考虑降解作用CalTOX模型)和10.74(考虑降解作用CalTOX模型)mg·kg-1,为各模型直接推导值的1.5～2.6倍.基于风险概率分布的方法可有效降低风险评估过程中参数不确定性的影响,为工业污染场地土壤修复值的制定提供参考.
為探討不同模型對汙染場地健康風險評估結果的影響,以苯併[a]芘為例,採用RBCA、CLEA和CalTOX模型對某工業汙染場地錶層土壤進行健康風險評估,分析瞭評估結果的差異和原因,同時對模型的主要暴露參數進行瞭敏感性分析,併推導齣基于風險概率分佈的土壤脩複限值.結果錶明,RBCA、CLEA和CalTOX模型計算的苯併[a]芘緻癌總風險分彆為2.40×10-4、632×10-4和7.04×10-6,且經口攝入和皮膚接觸2箇途徑對人體健康造成的危害最大.降解作用是影響CalTOX模型風險評估結果不同于RBCA和CLEA模型的重要因素,3箇模型間參數取值及方法學的差異也會導緻風險評估結果不同.各模型暴露參數的敏感性排序也有差異.採用基于風險概率分佈的方法推導土壤脩複限值,RBCA、CLEA和CalTOX模型所得結果分彆為0.18、0.08、0.13(不攷慮降解作用CalTOX模型)和10.74(攷慮降解作用CalTOX模型)mg·kg-1,為各模型直接推導值的1.5～2.6倍.基于風險概率分佈的方法可有效降低風險評估過程中參數不確定性的影響,為工業汙染場地土壤脩複值的製定提供參攷.
위탐토불동모형대오염장지건강풍험평고결과적영향,이분병[a]비위례,채용RBCA、CLEA화CalTOX모형대모공업오염장지표층토양진행건강풍험평고,분석료평고결과적차이화원인,동시대모형적주요폭로삼수진행료민감성분석,병추도출기우풍험개솔분포적토양수복한치.결과표명,RBCA、CLEA화CalTOX모형계산적분병[a]비치암총풍험분별위2.40×10-4、632×10-4화7.04×10-6,차경구섭입화피부접촉2개도경대인체건강조성적위해최대.강해작용시영향CalTOX모형풍험평고결과불동우RBCA화CLEA모형적중요인소,3개모형간삼수취치급방법학적차이야회도치풍험평고결과불동.각모형폭로삼수적민감성배서야유차이.채용기우풍험개솔분포적방법추도토양수복한치,RBCA、CLEA화CalTOX모형소득결과분별위0.18、0.08、0.13(불고필강해작용CalTOX모형)화10.74(고필강해작용CalTOX모형)mg·kg-1,위각모형직접추도치적1.5～2.6배.기우풍험개솔분포적방법가유효강저풍험평고과정중삼수불학정성적영향,위공업오염장지토양수복치적제정제공삼고.
