江西医学院学报
江西醫學院學報
강서의학원학보
ACTA ACADEMIAE MEDICINAE JIANGXI
2006年
3期
49-51
,共3页
黄辉%邱嘉旋%杨辉%张晓希%文冰%蒋泽先
黃輝%邱嘉鏇%楊輝%張曉希%文冰%蔣澤先
황휘%구가선%양휘%장효희%문빙%장택선
髓室底穿孔%修复材料%疗效
髓室底穿孔%脩複材料%療效
수실저천공%수복재료%료효
目的探讨髓室底穿孔较理想的修复材料.方法将146颗髓室底穿孔患牙随机分为LCH组(22颗)、LCR组(20颗)、HA组(20颗)、LGIC组(38颗)和CPC组(46颗), 均先行根管治疗,然后穿孔处分别采用LCH、LCR、HA、LGIC和CPC充填修复, 并作永久性充填,所有治疗牙均随访观察18～24月.结果 5组疗效差异具有极显著性(P《0.01),LGIC组和CPC组疗效均明显优于LCH组、HA组和LCR组(P《0.01),LGIC组和CPC组两者疗效差异无显著性(P》0.05);LCH组、HA组和LCR组三者间疗效差异无显著性(P》0.05).结论 LGIC、CPC是修复髓室底穿孔较理想的修复材料.
目的探討髓室底穿孔較理想的脩複材料.方法將146顆髓室底穿孔患牙隨機分為LCH組(22顆)、LCR組(20顆)、HA組(20顆)、LGIC組(38顆)和CPC組(46顆), 均先行根管治療,然後穿孔處分彆採用LCH、LCR、HA、LGIC和CPC充填脩複, 併作永久性充填,所有治療牙均隨訪觀察18～24月.結果 5組療效差異具有極顯著性(P《0.01),LGIC組和CPC組療效均明顯優于LCH組、HA組和LCR組(P《0.01),LGIC組和CPC組兩者療效差異無顯著性(P》0.05);LCH組、HA組和LCR組三者間療效差異無顯著性(P》0.05).結論 LGIC、CPC是脩複髓室底穿孔較理想的脩複材料.
목적탐토수실저천공교이상적수복재료.방법장146과수실저천공환아수궤분위LCH조(22과)、LCR조(20과)、HA조(20과)、LGIC조(38과)화CPC조(46과), 균선행근관치료,연후천공처분별채용LCH、LCR、HA、LGIC화CPC충전수복, 병작영구성충전,소유치료아균수방관찰18～24월.결과 5조료효차이구유겁현저성(P《0.01),LGIC조화CPC조료효균명현우우LCH조、HA조화LCR조(P《0.01),LGIC조화CPC조량자료효차이무현저성(P》0.05);LCH조、HA조화LCR조삼자간료효차이무현저성(P》0.05).결론 LGIC、CPC시수복수실저천공교이상적수복재료.
