临床肿瘤学杂志
臨床腫瘤學雜誌
림상종류학잡지
CHINESE CLINICAL ONCOLOGY
2010年
3期
235-238
,共4页
黄伟炜%郑弘宇%陈强%陈夏%刘健%陈丽敏%陈侃%吴凡
黃偉煒%鄭弘宇%陳彊%陳夏%劉健%陳麗敏%陳侃%吳凡
황위위%정홍우%진강%진하%류건%진려민%진간%오범
乳腺肿瘤%紫杉醇脂质体%紫杉醇%表阿霉素%新辅助化疗
乳腺腫瘤%紫杉醇脂質體%紫杉醇%錶阿黴素%新輔助化療
유선종류%자삼순지질체%자삼순%표아매소%신보조화료
目的 比较紫杉醇脂质体与普通紫杉醇联合表阿霉素两种方案在乳腺癌新辅助化疗中的临床疗效和安全性.方法 本试验采用开放式、随机、对照的方法进行研究.56例需新辅助化疗的女性乳腺癌患者随机分为紫杉醇脂质体联合表阿霉素组(A组)和普通紫杉醇联合表阿霉素组(B组).A组每周期予以紫杉醇脂质体175mg/m2,B组每周期予以紫杉醇175mg/m2,每周期两组表阿霉素均为75mg/m2.21天为1周期,每周期评价毒性反应,2周期化疗后评价疗效.结果 入组病例中A组完成28例,B组完成27例.A组和B组的总有效率(CR+PR)分别为53.6%和48.1%(P＞0.05).两组毒副反应中皮疹、皮肤潮红发生率具有明显差异,以A组较低(P＜0.05);其他如血液学毒性、呕吐、腹泻及发热等基本一致(P＞0.05).结论 紫杉醇脂质体与普通紫杉醇联合表阿霉素方案在乳腺癌新辅助化疗中的疗效相当,但紫杉醇脂质体过敏反应发生率明显低于紫杉醇.
目的 比較紫杉醇脂質體與普通紫杉醇聯閤錶阿黴素兩種方案在乳腺癌新輔助化療中的臨床療效和安全性.方法 本試驗採用開放式、隨機、對照的方法進行研究.56例需新輔助化療的女性乳腺癌患者隨機分為紫杉醇脂質體聯閤錶阿黴素組(A組)和普通紫杉醇聯閤錶阿黴素組(B組).A組每週期予以紫杉醇脂質體175mg/m2,B組每週期予以紫杉醇175mg/m2,每週期兩組錶阿黴素均為75mg/m2.21天為1週期,每週期評價毒性反應,2週期化療後評價療效.結果 入組病例中A組完成28例,B組完成27例.A組和B組的總有效率(CR+PR)分彆為53.6%和48.1%(P＞0.05).兩組毒副反應中皮疹、皮膚潮紅髮生率具有明顯差異,以A組較低(P＜0.05);其他如血液學毒性、嘔吐、腹瀉及髮熱等基本一緻(P＞0.05).結論 紫杉醇脂質體與普通紫杉醇聯閤錶阿黴素方案在乳腺癌新輔助化療中的療效相噹,但紫杉醇脂質體過敏反應髮生率明顯低于紫杉醇.
목적 비교자삼순지질체여보통자삼순연합표아매소량충방안재유선암신보조화료중적림상료효화안전성.방법 본시험채용개방식、수궤、대조적방법진행연구.56례수신보조화료적녀성유선암환자수궤분위자삼순지질체연합표아매소조(A조)화보통자삼순연합표아매소조(B조).A조매주기여이자삼순지질체175mg/m2,B조매주기여이자삼순175mg/m2,매주기량조표아매소균위75mg/m2.21천위1주기,매주기평개독성반응,2주기화료후평개료효.결과 입조병례중A조완성28례,B조완성27례.A조화B조적총유효솔(CR+PR)분별위53.6%화48.1%(P＞0.05).량조독부반응중피진、피부조홍발생솔구유명현차이,이A조교저(P＜0.05);기타여혈액학독성、구토、복사급발열등기본일치(P＞0.05).결론 자삼순지질체여보통자삼순연합표아매소방안재유선암신보조화료중적료효상당,단자삼순지질체과민반응발생솔명현저우자삼순.
