现代法学
現代法學
현대법학
MODERN LAW SCIENCE
2010年
3期
159-168
,共10页
信托财产%双重所有权%单一所有权%法律移植
信託財產%雙重所有權%單一所有權%法律移植
신탁재산%쌍중소유권%단일소유권%법률이식
双重所有权是英美法信托制度中精巧的法律制度设计,但它与我国单一所有权理念格格不入.我国移植了信托制度,但没有妥善解决双重所有权的本土化问题,由此导致信托财产所有权归属模糊不清、受益权性质悬而未决、信托登记名存实亡.分析表明,是否采用双重所有权的形式并不重要,关键是本土化的制度设计能否实现同样的制度功能.在大陆法系的框架下,由受托人享有信托财产的单一所有权,同时受益人享有对受托人的债权请求权,这种设计既可以发挥信托制度的功能,又能够避免对我国传统物权制度造成巨大冲击,有助于实现信托制度的本土化.
雙重所有權是英美法信託製度中精巧的法律製度設計,但它與我國單一所有權理唸格格不入.我國移植瞭信託製度,但沒有妥善解決雙重所有權的本土化問題,由此導緻信託財產所有權歸屬模糊不清、受益權性質懸而未決、信託登記名存實亡.分析錶明,是否採用雙重所有權的形式併不重要,關鍵是本土化的製度設計能否實現同樣的製度功能.在大陸法繫的框架下,由受託人享有信託財產的單一所有權,同時受益人享有對受託人的債權請求權,這種設計既可以髮揮信託製度的功能,又能夠避免對我國傳統物權製度造成巨大遲擊,有助于實現信託製度的本土化.
쌍중소유권시영미법신탁제도중정교적법률제도설계,단타여아국단일소유권이념격격불입.아국이식료신탁제도,단몰유타선해결쌍중소유권적본토화문제,유차도치신탁재산소유권귀속모호불청、수익권성질현이미결、신탁등기명존실망.분석표명,시부채용쌍중소유권적형식병불중요,관건시본토화적제도설계능부실현동양적제도공능.재대륙법계적광가하,유수탁인향유신탁재산적단일소유권,동시수익인향유대수탁인적채권청구권,저충설계기가이발휘신탁제도적공능,우능구피면대아국전통물권제도조성거대충격,유조우실현신탁제도적본토화.
