中华急诊医学杂志
中華急診醫學雜誌
중화급진의학잡지
CHINESE JOURNAL OF EMERGENCY MEDICINE
2005年
12期
1016-1018
,共3页
刘伟国%冯军峰%杨小锋%沈宏%郑学胜%潘德生%姚瑜
劉偉國%馮軍峰%楊小鋒%瀋宏%鄭學勝%潘德生%姚瑜
류위국%풍군봉%양소봉%침굉%정학성%반덕생%요유
大骨瓣开颅减压%重型颅脑损伤%并发症
大骨瓣開顱減壓%重型顱腦損傷%併髮癥
대골판개로감압%중형로뇌손상%병발증
目的探讨大骨瓣减压比较常规骨瓣减压治疗重型、特重型颅脑损伤的疗效和优势.方法回顾性分析本科近年收治的263例重型颅脑损伤(GCS≤8分)患者,治疗组135例[含特重治疗组(GCS≤5分)54例]采用标准大骨瓣开颅术减压,对照组128例(含特重对照组49例)采用常规骨瓣减压.术后6个月,比较GOS评定和并发症.结果治疗组有效96例(71.1%),对照组为75例(58.6%),P<0.05;特重治疗组有效34例(63%),特重对照组为18例(36.7%),P<0.01.治疗组在术后因继发颅内高压而再次手术的发生率低于对照组(P<0.05),但术后迟发血肿和对侧硬膜下积液发生率多于对照组(P<0.05).结论大骨瓣减压治疗重型,尤其是特重型颅脑损伤,能提高治疗效率;减少因继发颅内高压而再次手术的发生;但术后迟发血肿和对侧硬膜下积液增多.
目的探討大骨瓣減壓比較常規骨瓣減壓治療重型、特重型顱腦損傷的療效和優勢.方法迴顧性分析本科近年收治的263例重型顱腦損傷(GCS≤8分)患者,治療組135例[含特重治療組(GCS≤5分)54例]採用標準大骨瓣開顱術減壓,對照組128例(含特重對照組49例)採用常規骨瓣減壓.術後6箇月,比較GOS評定和併髮癥.結果治療組有效96例(71.1%),對照組為75例(58.6%),P<0.05;特重治療組有效34例(63%),特重對照組為18例(36.7%),P<0.01.治療組在術後因繼髮顱內高壓而再次手術的髮生率低于對照組(P<0.05),但術後遲髮血腫和對側硬膜下積液髮生率多于對照組(P<0.05).結論大骨瓣減壓治療重型,尤其是特重型顱腦損傷,能提高治療效率;減少因繼髮顱內高壓而再次手術的髮生;但術後遲髮血腫和對側硬膜下積液增多.
목적탐토대골판감압비교상규골판감압치료중형、특중형로뇌손상적료효화우세.방법회고성분석본과근년수치적263례중형로뇌손상(GCS≤8분)환자,치료조135례[함특중치료조(GCS≤5분)54례]채용표준대골판개로술감압,대조조128례(함특중대조조49례)채용상규골판감압.술후6개월,비교GOS평정화병발증.결과치료조유효96례(71.1%),대조조위75례(58.6%),P<0.05;특중치료조유효34례(63%),특중대조조위18례(36.7%),P<0.01.치료조재술후인계발로내고압이재차수술적발생솔저우대조조(P<0.05),단술후지발혈종화대측경막하적액발생솔다우대조조(P<0.05).결론대골판감압치료중형,우기시특중형로뇌손상,능제고치료효솔;감소인계발로내고압이재차수술적발생;단술후지발혈종화대측경막하적액증다.
