疑难病杂志
疑難病雜誌
의난병잡지
JOURNAL OF DIFFICULT AND COMPLICATED CASES
2012年
4期
245-248
,共4页
王芳%梁锦军%石少波%谌莹莹%谌晶晶%杨波
王芳%樑錦軍%石少波%諶瑩瑩%諶晶晶%楊波
왕방%량금군%석소파%심형형%심정정%양파
ACEI/ARB%射血分数正常性心力衰竭%治疗%系统评价
ACEI/ARB%射血分數正常性心力衰竭%治療%繫統評價
ACEI/ARB%사혈분수정상성심력쇠갈%치료%계통평개
目的 系统评价ACEI或ARB对射血分数正常性心力衰竭(HFNEF)的治疗是否有益.方法 检索2001年11月-2011年11月Cochrane Central Register of Controlled Trails 、MEDLINE、EMBASE和万方数据库中关于ACEI或ARB和安慰剂的随机对照试验(RCT),计算出优势比(OR)和OR的95%可信区间.对符合质量标准的RCT进行Meta分析.结果 共4个RCT符合条件纳入Meta分析.ACEI或ARB组与安慰剂组总病死率的OR值为0.99,95%可信区间为(0.87~1.14),2组差异无统计学意义(P﹥0.05);ACEI或ARB组与安慰剂组治疗心脏原因死亡的OR值为1.02,95%可信区间为(0.87~1.20),2组差异无统计学意义(P﹥0.05); ACEI或ARB组与安慰剂组住院率OR值为0.97,95%可信区间为(0.88~1.07),2组差异无统计学意义(P﹥0.05);ACEI或ARB组与安慰剂组心力衰竭恶化的OR值为1.03,95%可信区间为(0.80~1.32),2组差异无统计学意义(P﹥0.05).结论 ACEI或ARB组与对照组间在降低HFNEF的总病死率、心脏原因病死率、住院率和心力衰竭恶化方面没有统计学差异.
目的 繫統評價ACEI或ARB對射血分數正常性心力衰竭(HFNEF)的治療是否有益.方法 檢索2001年11月-2011年11月Cochrane Central Register of Controlled Trails 、MEDLINE、EMBASE和萬方數據庫中關于ACEI或ARB和安慰劑的隨機對照試驗(RCT),計算齣優勢比(OR)和OR的95%可信區間.對符閤質量標準的RCT進行Meta分析.結果 共4箇RCT符閤條件納入Meta分析.ACEI或ARB組與安慰劑組總病死率的OR值為0.99,95%可信區間為(0.87~1.14),2組差異無統計學意義(P﹥0.05);ACEI或ARB組與安慰劑組治療心髒原因死亡的OR值為1.02,95%可信區間為(0.87~1.20),2組差異無統計學意義(P﹥0.05); ACEI或ARB組與安慰劑組住院率OR值為0.97,95%可信區間為(0.88~1.07),2組差異無統計學意義(P﹥0.05);ACEI或ARB組與安慰劑組心力衰竭噁化的OR值為1.03,95%可信區間為(0.80~1.32),2組差異無統計學意義(P﹥0.05).結論 ACEI或ARB組與對照組間在降低HFNEF的總病死率、心髒原因病死率、住院率和心力衰竭噁化方麵沒有統計學差異.
목적 계통평개ACEI혹ARB대사혈분수정상성심력쇠갈(HFNEF)적치료시부유익.방법 검색2001년11월-2011년11월Cochrane Central Register of Controlled Trails 、MEDLINE、EMBASE화만방수거고중관우ACEI혹ARB화안위제적수궤대조시험(RCT),계산출우세비(OR)화OR적95%가신구간.대부합질량표준적RCT진행Meta분석.결과 공4개RCT부합조건납입Meta분석.ACEI혹ARB조여안위제조총병사솔적OR치위0.99,95%가신구간위(0.87~1.14),2조차이무통계학의의(P﹥0.05);ACEI혹ARB조여안위제조치료심장원인사망적OR치위1.02,95%가신구간위(0.87~1.20),2조차이무통계학의의(P﹥0.05); ACEI혹ARB조여안위제조주원솔OR치위0.97,95%가신구간위(0.88~1.07),2조차이무통계학의의(P﹥0.05);ACEI혹ARB조여안위제조심력쇠갈악화적OR치위1.03,95%가신구간위(0.80~1.32),2조차이무통계학의의(P﹥0.05).결론 ACEI혹ARB조여대조조간재강저HFNEF적총병사솔、심장원인병사솔、주원솔화심력쇠갈악화방면몰유통계학차이.
