实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2004年
5期
559-560
,共2页
麻醉,硬麻外%蛛网膜下腔%穿刺方法
痳醉,硬痳外%蛛網膜下腔%穿刺方法
마취,경마외%주망막하강%천자방법
目的:对腰-硬联合麻醉(CSEA)3种穿刺方法(针内针、针旁针、针外针)的麻醉效果及安全性进行比较.方法:选择妇科手术患者90例(ASA I～Ⅱ级),随机分为3组:针内针组(A)、针旁针组(B)、针外针组(C),每组30例,行腰硬联合麻醉.结果:3组腰麻麻醉起效时间、腰麻平面上界、血压下降、硬膜外用药量无明显差异,3种方法中,针内针法操作简单,相对节约时间,但存在硬膜外导管置管困难的问题,失败率高于另两组.针旁针法、针外针法操作略为复杂,硬膜外置管后有足够的时间进行腰麻.结论:针内针法硬膜外置管困难比针外针法为多,腰麻平面的调节不如针外针法随意,针外针法操作方便,麻醉平面易控制和衔接,成功率高,更具安全性和实用性.
目的:對腰-硬聯閤痳醉(CSEA)3種穿刺方法(針內針、針徬針、針外針)的痳醉效果及安全性進行比較.方法:選擇婦科手術患者90例(ASA I～Ⅱ級),隨機分為3組:針內針組(A)、針徬針組(B)、針外針組(C),每組30例,行腰硬聯閤痳醉.結果:3組腰痳痳醉起效時間、腰痳平麵上界、血壓下降、硬膜外用藥量無明顯差異,3種方法中,針內針法操作簡單,相對節約時間,但存在硬膜外導管置管睏難的問題,失敗率高于另兩組.針徬針法、針外針法操作略為複雜,硬膜外置管後有足夠的時間進行腰痳.結論:針內針法硬膜外置管睏難比針外針法為多,腰痳平麵的調節不如針外針法隨意,針外針法操作方便,痳醉平麵易控製和銜接,成功率高,更具安全性和實用性.
목적:대요-경연합마취(CSEA)3충천자방법(침내침、침방침、침외침)적마취효과급안전성진행비교.방법:선택부과수술환자90례(ASA I～Ⅱ급),수궤분위3조:침내침조(A)、침방침조(B)、침외침조(C),매조30례,행요경연합마취.결과:3조요마마취기효시간、요마평면상계、혈압하강、경막외용약량무명현차이,3충방법중,침내침법조작간단,상대절약시간,단존재경막외도관치관곤난적문제,실패솔고우령량조.침방침법、침외침법조작략위복잡,경막외치관후유족구적시간진행요마.결론:침내침법경막외치관곤난비침외침법위다,요마평면적조절불여침외침법수의,침외침법조작방편,마취평면역공제화함접,성공솔고,경구안전성화실용성.
