现代检验医学杂志
現代檢驗醫學雜誌
현대검험의학잡지
JOURNAL OF MODERN LABORATORY MEDICINE
2008年
3期
31-35
,共5页
自动化微生物系统%传统表型试验%β-内酰胺酶%ESBLs
自動化微生物繫統%傳統錶型試驗%β-內酰胺酶%ESBLs
자동화미생물계통%전통표형시험%β-내선알매%ESBLs
目的 对MieroScan,Phoenix,VITEK 2自动化微生物系统和3种传统表型试验方法检测超广谱β-内酰胺酶(ES-BLs)进行性能评价.方法 以分子生物学方法为参考,使用MicroScan,Phoenix,VITEK 2自动化微生物系统和纸片接近法、双纸片增效法、Etest ESBL对65株肠杆茵进行ESBLs检测.结果 Phoenix灵敏度最高(97.9%),但特异性最差(52.9%);VITEK 2具有较高的敏感度(89.6%)和特异性(76.5%);在传统表型试验中,双纸片增效法具有最高的敏感度(97.9%)和特异性(94.1%).结论 三种自动化微生物系统检测ESBLs方法性能有较大差异,特异性不高;传统表型试验特异性优于自动化系统;如果任一自动化系统筛选出怀疑ESBLs阳性,建议用双纸片增效法试验或ESBLs专用板进行确认.
目的 對MieroScan,Phoenix,VITEK 2自動化微生物繫統和3種傳統錶型試驗方法檢測超廣譜β-內酰胺酶(ES-BLs)進行性能評價.方法 以分子生物學方法為參攷,使用MicroScan,Phoenix,VITEK 2自動化微生物繫統和紙片接近法、雙紙片增效法、Etest ESBL對65株腸桿茵進行ESBLs檢測.結果 Phoenix靈敏度最高(97.9%),但特異性最差(52.9%);VITEK 2具有較高的敏感度(89.6%)和特異性(76.5%);在傳統錶型試驗中,雙紙片增效法具有最高的敏感度(97.9%)和特異性(94.1%).結論 三種自動化微生物繫統檢測ESBLs方法性能有較大差異,特異性不高;傳統錶型試驗特異性優于自動化繫統;如果任一自動化繫統篩選齣懷疑ESBLs暘性,建議用雙紙片增效法試驗或ESBLs專用闆進行確認.
목적 대MieroScan,Phoenix,VITEK 2자동화미생물계통화3충전통표형시험방법검측초엄보β-내선알매(ES-BLs)진행성능평개.방법 이분자생물학방법위삼고,사용MicroScan,Phoenix,VITEK 2자동화미생물계통화지편접근법、쌍지편증효법、Etest ESBL대65주장간인진행ESBLs검측.결과 Phoenix령민도최고(97.9%),단특이성최차(52.9%);VITEK 2구유교고적민감도(89.6%)화특이성(76.5%);재전통표형시험중,쌍지편증효법구유최고적민감도(97.9%)화특이성(94.1%).결론 삼충자동화미생물계통검측ESBLs방법성능유교대차이,특이성불고;전통표형시험특이성우우자동화계통;여과임일자동화계통사선출부의ESBLs양성,건의용쌍지편증효법시험혹ESBLs전용판진행학인.
