江西医药
江西醫藥
강서의약
JIANGXI MEDICAL JOURNAL
2011年
4期
342-344
,共3页
徐林东%刘连友%张凯%周湘忠%王贵荣%石俊%李欣荣%刘红艳%李耀琳
徐林東%劉連友%張凱%週湘忠%王貴榮%石俊%李訢榮%劉紅豔%李耀琳
서림동%류련우%장개%주상충%왕귀영%석준%리흔영%류홍염%리요림
急性心肌梗死%介入%静脉溶栓
急性心肌梗死%介入%靜脈溶栓
급성심기경사%개입%정맥용전
目的 比较经皮冠状动脉介入(percutaneous coro nary intervention,PCI)和静脉溶栓治疗急性 ST段抬高性心肌梗死(S T-segment elevation myocardia l infarction,STEMI)的临床疗效.方法 120 例首发 STEMI 患者接受介入治疗和溶栓治疗并成功,其中60例行直接 PCI 治疗(PCI 组),60例行静脉溶拴栓治疗(溶栓组),比较两组患者梗死后心绞痛发生率、左室收缩功能(左室射血分数)、平均住院天数、主要不良心血管事件发生率的差别.结果 PCI组梗死后心绞痛发生率低于溶栓组(0%VS32.4%,P<0.05),1个月时左室射血分数高于溶栓组[(56.48±5.79)%VS(49.76±5.41)%,P<0.05],平均住院天数少于溶栓组(7.84dVS10.40d,P<0.05),差异均有统计学意义.两者主要不良心血管事件差异无统计学意义.结论 与静脉溶栓治疗相比,直接 P CI 能及时有效开通梗死相关动脉(infarct relatedartery,IRA),减少急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者梗死后心绞痛的发生率,改善患者的心功能,缩短住院天数,近期临床疗效优于静脉溶辁治疗.
目的 比較經皮冠狀動脈介入(percutaneous coro nary intervention,PCI)和靜脈溶栓治療急性 ST段抬高性心肌梗死(S T-segment elevation myocardia l infarction,STEMI)的臨床療效.方法 120 例首髮 STEMI 患者接受介入治療和溶栓治療併成功,其中60例行直接 PCI 治療(PCI 組),60例行靜脈溶拴栓治療(溶栓組),比較兩組患者梗死後心絞痛髮生率、左室收縮功能(左室射血分數)、平均住院天數、主要不良心血管事件髮生率的差彆.結果 PCI組梗死後心絞痛髮生率低于溶栓組(0%VS32.4%,P<0.05),1箇月時左室射血分數高于溶栓組[(56.48±5.79)%VS(49.76±5.41)%,P<0.05],平均住院天數少于溶栓組(7.84dVS10.40d,P<0.05),差異均有統計學意義.兩者主要不良心血管事件差異無統計學意義.結論 與靜脈溶栓治療相比,直接 P CI 能及時有效開通梗死相關動脈(infarct relatedartery,IRA),減少急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者梗死後心絞痛的髮生率,改善患者的心功能,縮短住院天數,近期臨床療效優于靜脈溶輇治療.
목적 비교경피관상동맥개입(percutaneous coro nary intervention,PCI)화정맥용전치료급성 ST단태고성심기경사(S T-segment elevation myocardia l infarction,STEMI)적림상료효.방법 120 례수발 STEMI 환자접수개입치료화용전치료병성공,기중60례행직접 PCI 치료(PCI 조),60례행정맥용전전치료(용전조),비교량조환자경사후심교통발생솔、좌실수축공능(좌실사혈분수)、평균주원천수、주요불양심혈관사건발생솔적차별.결과 PCI조경사후심교통발생솔저우용전조(0%VS32.4%,P<0.05),1개월시좌실사혈분수고우용전조[(56.48±5.79)%VS(49.76±5.41)%,P<0.05],평균주원천수소우용전조(7.84dVS10.40d,P<0.05),차이균유통계학의의.량자주요불양심혈관사건차이무통계학의의.결론 여정맥용전치료상비,직접 P CI 능급시유효개통경사상관동맥(infarct relatedartery,IRA),감소급성심기경사(acute myocardial infarction,AMI)환자경사후심교통적발생솔,개선환자적심공능,축단주원천수,근기림상료효우우정맥용전치료.
