临床内科杂志
臨床內科雜誌
림상내과잡지
JOURNAL OF CLINICAL INTERNAL MEDICINE
2011年
11期
762-764
,共3页
王晓慧%康巧真%杨国胜%张新%彭清平%路静芬
王曉慧%康巧真%楊國勝%張新%彭清平%路靜芬
왕효혜%강교진%양국성%장신%팽청평%로정분
急性肾损伤%连续性肾脏替代治疗%连续低效每日透析滤过
急性腎損傷%連續性腎髒替代治療%連續低效每日透析濾過
급성신손상%련속성신장체대치료%련속저효매일투석려과
目的 观察连续低效每日透析滤过(SLEDD-f)治疗急性重症肾损伤患者的临床疗效及安全性.方法 收集我院2006～2010年急性重症肾损伤患者49例,并将其分为连续低效每日透析滤过组(观察组)和连续性肾脏替代治疗组(对照组).连续性肾脏替代治疗组患者全部行连续性静脉-静脉血液滤过(CVVH)治疗,比较两组患者的临床疗效及治疗并发症.结果 观察组患者治疗有效率与死亡率分别为81.82％和9.09％,对照组分别为77.78％和7.41％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).观察组尿量恢复时间为(8.7±2.6)天,对照组为(9.5±2.3)天,观察组治疗人均9.18次,对照组8.45次,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).对照组每次平均23.4小时,低分子肝素用量为17000 U/d;观察组每次平均8.5小时,低分子肝素用量为6000 U/d,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 连续低效每日透析滤过治疗急性重症肾损伤的疗效与连续性肾脏替代治疗相当,但治疗时间更短,肝素用量少,治疗费用低.
目的 觀察連續低效每日透析濾過(SLEDD-f)治療急性重癥腎損傷患者的臨床療效及安全性.方法 收集我院2006～2010年急性重癥腎損傷患者49例,併將其分為連續低效每日透析濾過組(觀察組)和連續性腎髒替代治療組(對照組).連續性腎髒替代治療組患者全部行連續性靜脈-靜脈血液濾過(CVVH)治療,比較兩組患者的臨床療效及治療併髮癥.結果 觀察組患者治療有效率與死亡率分彆為81.82％和9.09％,對照組分彆為77.78％和7.41％,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05).觀察組尿量恢複時間為(8.7±2.6)天,對照組為(9.5±2.3)天,觀察組治療人均9.18次,對照組8.45次,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05).對照組每次平均23.4小時,低分子肝素用量為17000 U/d;觀察組每次平均8.5小時,低分子肝素用量為6000 U/d,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 連續低效每日透析濾過治療急性重癥腎損傷的療效與連續性腎髒替代治療相噹,但治療時間更短,肝素用量少,治療費用低.
목적 관찰련속저효매일투석려과(SLEDD-f)치료급성중증신손상환자적림상료효급안전성.방법 수집아원2006～2010년급성중증신손상환자49례,병장기분위련속저효매일투석려과조(관찰조)화련속성신장체대치료조(대조조).련속성신장체대치료조환자전부행련속성정맥-정맥혈액려과(CVVH)치료,비교량조환자적림상료효급치료병발증.결과 관찰조환자치료유효솔여사망솔분별위81.82％화9.09％,대조조분별위77.78％화7.41％,량조비교차이무통계학의의(P＞0.05).관찰조뇨량회복시간위(8.7±2.6)천,대조조위(9.5±2.3)천,관찰조치료인균9.18차,대조조8.45차,량조비교차이무통계학의의(P＞0.05).대조조매차평균23.4소시,저분자간소용량위17000 U/d;관찰조매차평균8.5소시,저분자간소용량위6000 U/d,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 련속저효매일투석려과치료급성중증신손상적료효여련속성신장체대치료상당,단치료시간경단,간소용량소,치료비용저.
