广西医学
廣西醫學
엄서의학
GUANGXI MEDICAL JOURNAL
2012年
3期
332-334
,共3页
呼吸道梗阻%经皮穿刺气管切开术%传统气管切开术
呼吸道梗阻%經皮穿刺氣管切開術%傳統氣管切開術
호흡도경조%경피천자기관절개술%전통기관절개술
目的 比较经皮穿刺气管切开术(PDT)与传统气管切开术(OT)的临床应用效果.方法 呼吸道梗阻需要进行气管切开术患者103例,随机分为两组,PDT组51例,OT组52例,观察两组手术中出血量、手术成功率、术后并发症发生率.结果 PDT组术中出血量(8.5±3.1)ml,显著少于OT组的(26.2±12.8)ml(P＜0.01).PDT组手术成功率为88.2%,OT组为96.2%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).PDT组声嘶、拔管困难等并发症发生率高于OT组(P＜0.05).结论 经皮穿刺气管切开术是一种操作简单、快速、创伤小、较安全的手术,但有些病人不宜使用.传统手术是一种适合所有患者的可靠的、安全性高的手术.
目的 比較經皮穿刺氣管切開術(PDT)與傳統氣管切開術(OT)的臨床應用效果.方法 呼吸道梗阻需要進行氣管切開術患者103例,隨機分為兩組,PDT組51例,OT組52例,觀察兩組手術中齣血量、手術成功率、術後併髮癥髮生率.結果 PDT組術中齣血量(8.5±3.1)ml,顯著少于OT組的(26.2±12.8)ml(P＜0.01).PDT組手術成功率為88.2%,OT組為96.2%,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05).PDT組聲嘶、拔管睏難等併髮癥髮生率高于OT組(P＜0.05).結論 經皮穿刺氣管切開術是一種操作簡單、快速、創傷小、較安全的手術,但有些病人不宜使用.傳統手術是一種適閤所有患者的可靠的、安全性高的手術.
목적 비교경피천자기관절개술(PDT)여전통기관절개술(OT)적림상응용효과.방법 호흡도경조수요진행기관절개술환자103례,수궤분위량조,PDT조51례,OT조52례,관찰량조수술중출혈량、수술성공솔、술후병발증발생솔.결과 PDT조술중출혈량(8.5±3.1)ml,현저소우OT조적(26.2±12.8)ml(P＜0.01).PDT조수술성공솔위88.2%,OT조위96.2%,량조비교차이무통계학의의(P＞0.05).PDT조성시、발관곤난등병발증발생솔고우OT조(P＜0.05).결론 경피천자기관절개술시일충조작간단、쾌속、창상소、교안전적수술,단유사병인불의사용.전통수술시일충괄합소유환자적가고적、안전성고적수술.
