肿瘤研究与临床
腫瘤研究與臨床
종류연구여림상
CANCER RESEARCH AND CLINIC
2006年
3期
192-193
,共2页
90Sr敷贴%平阳霉素%皮肤血管瘤
90Sr敷貼%平暘黴素%皮膚血管瘤
90Sr부첩%평양매소%피부혈관류
目的评价90Sr敷贴+平阳霉素治疗皮肤血管瘤的治疗效果.方法皮肤血管瘤218例,瘤体243个(单纯性血管瘤108个,海绵状血管瘤74个,混合性血管瘤61个);随机分为两组:90Sr敷贴治疗组127个,平阳霉素(PYM)组116个.90Sr敷贴治疗组剂量300～600 cGy/次,2次/周,4次为1疗程;PYM治疗组平均每次用量3～4 mg,7～10 d后重复.结果两组总治愈率分别为91.34%及88.79%;其中单纯性血管瘤90Sr敷贴治疗与PYM注射治疗两者治愈率分别为98.41%及82.22%,海绵状血管瘤两者治愈率分别为80.66%及95.35%,混合性血管瘤两者治愈率分别为87.88%及89.29%.结论对于单纯性血管瘤可首先考虑90Sr敷贴治疗,而对于海绵状血管瘤则应首先考虑PYM治疗;混合性血管瘤两种方法均可选择,但PYM注射加90Sr敷贴治疗为佳.
目的評價90Sr敷貼+平暘黴素治療皮膚血管瘤的治療效果.方法皮膚血管瘤218例,瘤體243箇(單純性血管瘤108箇,海綿狀血管瘤74箇,混閤性血管瘤61箇);隨機分為兩組:90Sr敷貼治療組127箇,平暘黴素(PYM)組116箇.90Sr敷貼治療組劑量300～600 cGy/次,2次/週,4次為1療程;PYM治療組平均每次用量3～4 mg,7～10 d後重複.結果兩組總治愈率分彆為91.34%及88.79%;其中單純性血管瘤90Sr敷貼治療與PYM註射治療兩者治愈率分彆為98.41%及82.22%,海綿狀血管瘤兩者治愈率分彆為80.66%及95.35%,混閤性血管瘤兩者治愈率分彆為87.88%及89.29%.結論對于單純性血管瘤可首先攷慮90Sr敷貼治療,而對于海綿狀血管瘤則應首先攷慮PYM治療;混閤性血管瘤兩種方法均可選擇,但PYM註射加90Sr敷貼治療為佳.
목적평개90Sr부첩+평양매소치료피부혈관류적치료효과.방법피부혈관류218례,류체243개(단순성혈관류108개,해면상혈관류74개,혼합성혈관류61개);수궤분위량조:90Sr부첩치료조127개,평양매소(PYM)조116개.90Sr부첩치료조제량300～600 cGy/차,2차/주,4차위1료정;PYM치료조평균매차용량3～4 mg,7～10 d후중복.결과량조총치유솔분별위91.34%급88.79%;기중단순성혈관류90Sr부첩치료여PYM주사치료량자치유솔분별위98.41%급82.22%,해면상혈관류량자치유솔분별위80.66%급95.35%,혼합성혈관류량자치유솔분별위87.88%급89.29%.결론대우단순성혈관류가수선고필90Sr부첩치료,이대우해면상혈관류칙응수선고필PYM치료;혼합성혈관류량충방법균가선택,단PYM주사가90Sr부첩치료위가.
