中华劳动卫生职业病杂志
中華勞動衛生職業病雜誌
중화노동위생직업병잡지
CHINESE JOURNAL OF INDUSTRIAL HYGIENE AND OCCUPATIONAL DISEASES
2007年
1期
58-59
,共2页
控制%纤维板粉尘%评价
控製%纖維闆粉塵%評價
공제%섬유판분진%평개
目的 探讨中密度纤维板生产企业防尘措施,为该类企业选用粉尘控制措施提供科学依据.方法 检测分析不同粉尘控制措施扬尘测定点短时间接触浓度(STEL)和作业班时间加权平均浓度(TWA)达标率,以及局部通风吸尘罩罩口的控制风速.结果 冲击式扬尘组内STEL点达标率密闭100%,隔离室97.1%,其他形式吸尘罩局部通风29.1%;TWA达标率隔离室95.6%,其他形式吸尘罩局部通风32.1%,密闭、隔离室的达标率优于其他形式吸尘罩局部通风,差异均有统计学意义(P＜0.05);密闭(罩)、隔离室测定点的冲击式扬尘组STEL和TWA达标率与非冲击式组比较,差异无统计学意义(P＞0.05);造成冲击式扬尘组其他形式吸尘罩局部通风防尘效果差的原因主要是吸尘罩形式不适应于现场尘源放散情况和罩口风速偏低.结论 密闭和密闭罩局部通风是该类企业首选的粉尘控制措施,配合设计合理的其他形式吸尘罩局部通风和隔离室等,可达到较好的防尘效果.
目的 探討中密度纖維闆生產企業防塵措施,為該類企業選用粉塵控製措施提供科學依據.方法 檢測分析不同粉塵控製措施颺塵測定點短時間接觸濃度(STEL)和作業班時間加權平均濃度(TWA)達標率,以及跼部通風吸塵罩罩口的控製風速.結果 遲擊式颺塵組內STEL點達標率密閉100%,隔離室97.1%,其他形式吸塵罩跼部通風29.1%;TWA達標率隔離室95.6%,其他形式吸塵罩跼部通風32.1%,密閉、隔離室的達標率優于其他形式吸塵罩跼部通風,差異均有統計學意義(P＜0.05);密閉(罩)、隔離室測定點的遲擊式颺塵組STEL和TWA達標率與非遲擊式組比較,差異無統計學意義(P＞0.05);造成遲擊式颺塵組其他形式吸塵罩跼部通風防塵效果差的原因主要是吸塵罩形式不適應于現場塵源放散情況和罩口風速偏低.結論 密閉和密閉罩跼部通風是該類企業首選的粉塵控製措施,配閤設計閤理的其他形式吸塵罩跼部通風和隔離室等,可達到較好的防塵效果.
목적 탐토중밀도섬유판생산기업방진조시,위해류기업선용분진공제조시제공과학의거.방법 검측분석불동분진공제조시양진측정점단시간접촉농도(STEL)화작업반시간가권평균농도(TWA)체표솔,이급국부통풍흡진조조구적공제풍속.결과 충격식양진조내STEL점체표솔밀폐100%,격리실97.1%,기타형식흡진조국부통풍29.1%;TWA체표솔격리실95.6%,기타형식흡진조국부통풍32.1%,밀폐、격리실적체표솔우우기타형식흡진조국부통풍,차이균유통계학의의(P＜0.05);밀폐(조)、격리실측정점적충격식양진조STEL화TWA체표솔여비충격식조비교,차이무통계학의의(P＞0.05);조성충격식양진조기타형식흡진조국부통풍방진효과차적원인주요시흡진조형식불괄응우현장진원방산정황화조구풍속편저.결론 밀폐화밀폐조국부통풍시해류기업수선적분진공제조시,배합설계합리적기타형식흡진조국부통풍화격리실등,가체도교호적방진효과.
