德国研究
德國研究
덕국연구
DEUTSCHLAND-STUDIEN
2012年
3期
62-79
,共18页
钓鱼岛%尖阁诸岛%施安卜%西鲍尔德%布隆赤利%凯尔森%纯粹法学%维也纳学派
釣魚島%尖閣諸島%施安蔔%西鮑爾德%佈隆赤利%凱爾森%純粹法學%維也納學派
조어도%첨각제도%시안복%서포이덕%포륭적리%개이삼%순수법학%유야납학파
针对日本石垣市《尖阁诸岛[中国钓鱼岛]开拓日》纪念日条例及其立法依据的《关于尖阁诸岛[中国钓鱼岛]领有权的基本见解》,本文尝试在德语区地图学家及日本学家工作成果的基础上,从德语区法学家的视角对钓鱼岛案例进行研究,以期在这一案例分析的过程中,展示互为依存、不可分离的欧洲德语区包括地图学家、日本学家和法学家在内的学者们在钓鱼岛归属问题上的研究.其结论是:日方在上述纪念日条例及其立法依据的主权基本见解中提及的有关主观历史事实,被来自第三方的德语区可以作为钓鱼岛证据的史地知识或称为证据证否,因而不能被认为是真实的；依据以凯尔森为代表的法学理论维也纳学派的观点,日本国1895年1月14日内阁会议涉及钓鱼岛及其附属岛屿的决定是非法的,日本国关于钓鱼岛及其附属岛屿不是依据《马关条约》割让给日本的陈述,是不真实的,日本国主观认为钓鱼岛及其附属岛屿被置于美国施政之下的国际法依据——“旧金山和约”第三条是非法的.
針對日本石垣市《尖閣諸島[中國釣魚島]開拓日》紀唸日條例及其立法依據的《關于尖閣諸島[中國釣魚島]領有權的基本見解》,本文嘗試在德語區地圖學傢及日本學傢工作成果的基礎上,從德語區法學傢的視角對釣魚島案例進行研究,以期在這一案例分析的過程中,展示互為依存、不可分離的歐洲德語區包括地圖學傢、日本學傢和法學傢在內的學者們在釣魚島歸屬問題上的研究.其結論是:日方在上述紀唸日條例及其立法依據的主權基本見解中提及的有關主觀歷史事實,被來自第三方的德語區可以作為釣魚島證據的史地知識或稱為證據證否,因而不能被認為是真實的；依據以凱爾森為代錶的法學理論維也納學派的觀點,日本國1895年1月14日內閣會議涉及釣魚島及其附屬島嶼的決定是非法的,日本國關于釣魚島及其附屬島嶼不是依據《馬關條約》割讓給日本的陳述,是不真實的,日本國主觀認為釣魚島及其附屬島嶼被置于美國施政之下的國際法依據——“舊金山和約”第三條是非法的.
침대일본석원시《첨각제도[중국조어도]개탁일》기념일조례급기입법의거적《관우첨각제도[중국조어도]령유권적기본견해》,본문상시재덕어구지도학가급일본학가공작성과적기출상,종덕어구법학가적시각대조어도안례진행연구,이기재저일안례분석적과정중,전시호위의존、불가분리적구주덕어구포괄지도학가、일본학가화법학가재내적학자문재조어도귀속문제상적연구.기결론시:일방재상술기념일조례급기입법의거적주권기본견해중제급적유관주관역사사실,피래자제삼방적덕어구가이작위조어도증거적사지지식혹칭위증거증부,인이불능피인위시진실적；의거이개이삼위대표적법학이론유야납학파적관점,일본국1895년1월14일내각회의섭급조어도급기부속도서적결정시비법적,일본국관우조어도급기부속도서불시의거《마관조약》할양급일본적진술,시불진실적,일본국주관인위조어도급기부속도서피치우미국시정지하적국제법의거——“구금산화약”제삼조시비법적.
