法制与经济（下旬刊）
法製與經濟（下旬刊）
법제여경제（하순간）
FAZHI YU JINGJI
2012年
7期
59-60
,共2页
盗窃罪%携带凶器盗窃%法益%认定
盜竊罪%攜帶兇器盜竊%法益%認定
도절죄%휴대흉기도절%법익%인정
《刑法修正案(八)》取消携带凶器盗窃行为入罪的数额要求具有合理性,目前有分歧的是,如何认定“携带凶器盗窃”？如何解决此问题,关键是根据携带凶器盗窃直接入罪的第二个保护法益即生命健康权益,将携带凶器盗窃行为限制于行为人在客观上携带了足以对人之生命、身体健康造成威胁的器械,在主观有遭遇阻碍时就对被害人或他人使用这些器械的意识进行盗窃的行为.
《刑法脩正案(八)》取消攜帶兇器盜竊行為入罪的數額要求具有閤理性,目前有分歧的是,如何認定“攜帶兇器盜竊”？如何解決此問題,關鍵是根據攜帶兇器盜竊直接入罪的第二箇保護法益即生命健康權益,將攜帶兇器盜竊行為限製于行為人在客觀上攜帶瞭足以對人之生命、身體健康造成威脅的器械,在主觀有遭遇阻礙時就對被害人或他人使用這些器械的意識進行盜竊的行為.
《형법수정안(팔)》취소휴대흉기도절행위입죄적수액요구구유합이성,목전유분기적시,여하인정“휴대흉기도절”？여하해결차문제,관건시근거휴대흉기도절직접입죄적제이개보호법익즉생명건강권익,장휴대흉기도절행위한제우행위인재객관상휴대료족이대인지생명、신체건강조성위협적기계,재주관유조우조애시취대피해인혹타인사용저사기계적의식진행도절적행위.
