中国社区医师（医学专业）
中國社區醫師（醫學專業）
중국사구의사（의학전업）
CHINESE COMMUNITY DOCTORS
2012年
19期
330-331
,共2页
开放式吸痰%密闭式吸痰%急性呼吸窘迫综合征%吸痰效果
開放式吸痰%密閉式吸痰%急性呼吸窘迫綜閤徵%吸痰效果
개방식흡담%밀폐식흡담%급성호흡군박종합정%흡담효과
目的:探讨ARDS并行机械通气治疗的患者采用密闭式吸痰(CS)和开放式吸痰(OS)两种吸痰方式的效果.方法:将30例ARDS并行机械通气治疗的患者随机分为CS组和OS组各15例,观察吸痰前后两组心率(HR)、平均动脉压(MAP)、脉搏血氧饱和度(SPO2)监护指标的变化,并对两组呼吸机相关性肺炎发生时间、发生率、痰阻发生率及每次吸痰时间等方面进行对比研究.结果:吸痰后OS组HR、MAP和SPO2的变化较CS组明显,两者比较(P＜0.05),差异有统计学意义;CS组不同时间呼吸机相关性肺炎发生发生率均较低,与OS组比较,差异有显著性意义(P＜0.05);CS组痰阻发生率较低,与OS组比较,差异也有显著性意义(P＜0.05);工作量CS组(平均18秒/次)明显少于OS组(平均30秒/次).结论:ARDS行机械通气患者CS效果优于OS.
目的:探討ARDS併行機械通氣治療的患者採用密閉式吸痰(CS)和開放式吸痰(OS)兩種吸痰方式的效果.方法:將30例ARDS併行機械通氣治療的患者隨機分為CS組和OS組各15例,觀察吸痰前後兩組心率(HR)、平均動脈壓(MAP)、脈搏血氧飽和度(SPO2)鑑護指標的變化,併對兩組呼吸機相關性肺炎髮生時間、髮生率、痰阻髮生率及每次吸痰時間等方麵進行對比研究.結果:吸痰後OS組HR、MAP和SPO2的變化較CS組明顯,兩者比較(P＜0.05),差異有統計學意義;CS組不同時間呼吸機相關性肺炎髮生髮生率均較低,與OS組比較,差異有顯著性意義(P＜0.05);CS組痰阻髮生率較低,與OS組比較,差異也有顯著性意義(P＜0.05);工作量CS組(平均18秒/次)明顯少于OS組(平均30秒/次).結論:ARDS行機械通氣患者CS效果優于OS.
목적:탐토ARDS병행궤계통기치료적환자채용밀폐식흡담(CS)화개방식흡담(OS)량충흡담방식적효과.방법:장30례ARDS병행궤계통기치료적환자수궤분위CS조화OS조각15례,관찰흡담전후량조심솔(HR)、평균동맥압(MAP)、맥박혈양포화도(SPO2)감호지표적변화,병대량조호흡궤상관성폐염발생시간、발생솔、담조발생솔급매차흡담시간등방면진행대비연구.결과:흡담후OS조HR、MAP화SPO2적변화교CS조명현,량자비교(P＜0.05),차이유통계학의의;CS조불동시간호흡궤상관성폐염발생발생솔균교저,여OS조비교,차이유현저성의의(P＜0.05);CS조담조발생솔교저,여OS조비교,차이야유현저성의의(P＜0.05);공작량CS조(평균18초/차)명현소우OS조(평균30초/차).결론:ARDS행궤계통기환자CS효과우우OS.
