中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2012年
5期
62-63
,共2页
退行性腰椎管狭窄症%手术方式%疗效分析%临床
退行性腰椎管狹窄癥%手術方式%療效分析%臨床
퇴행성요추관협착증%수술방식%료효분석%림상
目的 研究退行性腰椎管狭窄症患者不同手术方式的疗效,并且对其选择进行探讨.方法将本院2009年10月～2011年10月43例退行性腰椎管狭窄症患者根据其病情和手术方式分为两组,其中A组20例,主要采用椎板间隙开窗、椎管潜行扩大术;B组23例,主要采用全推板或半推板切除减压、髓核摘除加植骨融合钉棒系统内固定术,比较两组术中的并发症率和术后的优良率.结果 B组的优良率为78.26%略高于A组的75.00%,但通过χ2检验后,P ＞ 0.05,差异无统计学意义;B组的并发症发生率为21.7%,显著高于A组并发症发生率的11.5%,且P ＜ 0.05,差异具有统计学意义.结论椎板间隙开窗、椎管潜行扩大术创伤小、花费少、术后效果优良,且能不破坏脊柱稳定性,但是不适合多阶段狭窄及腰椎存在不稳者;而全推板或半推板切除减压、髓核摘除加植骨融合钉棒系统内固定术虽然有较高的并发症率,但是能够治疗多阶段狭窄及腰椎存在不稳者.因此,在选择术式时,应该坚持在术前进行仔细的临床症状和影像学资料的评估,确定狭窄的程度,以提高疗效,减少并发症发生率.
目的 研究退行性腰椎管狹窄癥患者不同手術方式的療效,併且對其選擇進行探討.方法將本院2009年10月～2011年10月43例退行性腰椎管狹窄癥患者根據其病情和手術方式分為兩組,其中A組20例,主要採用椎闆間隙開窗、椎管潛行擴大術;B組23例,主要採用全推闆或半推闆切除減壓、髓覈摘除加植骨融閤釘棒繫統內固定術,比較兩組術中的併髮癥率和術後的優良率.結果 B組的優良率為78.26%略高于A組的75.00%,但通過χ2檢驗後,P ＞ 0.05,差異無統計學意義;B組的併髮癥髮生率為21.7%,顯著高于A組併髮癥髮生率的11.5%,且P ＜ 0.05,差異具有統計學意義.結論椎闆間隙開窗、椎管潛行擴大術創傷小、花費少、術後效果優良,且能不破壞脊柱穩定性,但是不適閤多階段狹窄及腰椎存在不穩者;而全推闆或半推闆切除減壓、髓覈摘除加植骨融閤釘棒繫統內固定術雖然有較高的併髮癥率,但是能夠治療多階段狹窄及腰椎存在不穩者.因此,在選擇術式時,應該堅持在術前進行仔細的臨床癥狀和影像學資料的評估,確定狹窄的程度,以提高療效,減少併髮癥髮生率.
목적 연구퇴행성요추관협착증환자불동수술방식적료효,병차대기선택진행탐토.방법장본원2009년10월～2011년10월43례퇴행성요추관협착증환자근거기병정화수술방식분위량조,기중A조20례,주요채용추판간극개창、추관잠행확대술;B조23례,주요채용전추판혹반추판절제감압、수핵적제가식골융합정봉계통내고정술,비교량조술중적병발증솔화술후적우량솔.결과 B조적우량솔위78.26%략고우A조적75.00%,단통과χ2검험후,P ＞ 0.05,차이무통계학의의;B조적병발증발생솔위21.7%,현저고우A조병발증발생솔적11.5%,차P ＜ 0.05,차이구유통계학의의.결론추판간극개창、추관잠행확대술창상소、화비소、술후효과우량,차능불파배척주은정성,단시불괄합다계단협착급요추존재불은자;이전추판혹반추판절제감압、수핵적제가식골융합정봉계통내고정술수연유교고적병발증솔,단시능구치료다계단협착급요추존재불은자.인차,재선택술식시,응해견지재술전진행자세적림상증상화영상학자료적평고,학정협착적정도,이제고료효,감소병발증발생솔.
