CAJ | 학술논문

美国不少州的强制解散公司制定法将压制及其类似行为作为司法解散公司的根据和理由，赋予权益受侵害股东广泛的救济基础；法院在压制行为的司法认定和适用上给予宽泛的解释，并以小股东权益为中心或引入股东合理期待原则来界定压制行为，拓宽了股东寻求司法救济的空间；制定法还授权法院、法院也经常自主地适用各种替代救济，以充分保护股东权益。基于压制行为而救济股东权益的美国公司法理念和灵活适用公司解散及其替代救济措施的制定法做法与司法实践值得我们借鉴。
미국불소주적강제해산공사제정법장압제급기유사행위작위사법해산공사적근거화이유，부여권익수침해고동엄범적구제기출；법원재압제행위적사법인정화괄용상급여관범적해석，병이소고동권익위중심혹인입고동합리기대원칙래계정압제행위，탁관료고동심구사법구제적공간；제정법환수권법원、법원야경상자주지괄용각충체대구제，이충분보호고동권익。기우압제행위이구제고동권익적미국공사법이념화령활괄용공사해산급기체대구제조시적제정법주법여사법실천치득아문차감。