中国刑事法杂志
中國刑事法雜誌
중국형사법잡지
CHINESE CRIMINAL SCIENCE
2011年
4期
25-33
,共9页
冒用信用卡%ATM机%使用计算机诈骗罪%盗窃%诈骗%利用计算机实施信用卡诈骗
冒用信用卡%ATM機%使用計算機詐騙罪%盜竊%詐騙%利用計算機實施信用卡詐騙
모용신용잡%ATM궤%사용계산궤사편죄%도절%사편%이용계산궤실시신용잡사편
尽管有相关司法解释在先,然而,同样是拾得他人信用卡并在ATM机上取款的行为,我国不同的法院却作出了不同的定性.这种行为在德国等外国可以构成使用计算机诈骗罪,此罪将计算机盗窃与计算机诈骗并入一罪予以惩处的立法真相并未被我国的一些学者所发现,导致刑法学界对这种行为的定性出现了较大分歧,进而影响到司法实务.事实上,我国<刑法>虽然没有规定此罪,但第287条可以对类似此罪的行为进行规制.这种行为属于利用计算机实施信用卡诈骗,构成犯罪的,应当根据第287条的规定,以第196条规定的信用卡诈骗罪定罪处罚.同案不同判的乱象影响了司法的公信力与法律的尊严,合理解释与适用<刑法>第287条,理顺该法条与相关法条的关系,便能有效解决这一问题.
儘管有相關司法解釋在先,然而,同樣是拾得他人信用卡併在ATM機上取款的行為,我國不同的法院卻作齣瞭不同的定性.這種行為在德國等外國可以構成使用計算機詐騙罪,此罪將計算機盜竊與計算機詐騙併入一罪予以懲處的立法真相併未被我國的一些學者所髮現,導緻刑法學界對這種行為的定性齣現瞭較大分歧,進而影響到司法實務.事實上,我國<刑法>雖然沒有規定此罪,但第287條可以對類似此罪的行為進行規製.這種行為屬于利用計算機實施信用卡詐騙,構成犯罪的,應噹根據第287條的規定,以第196條規定的信用卡詐騙罪定罪處罰.同案不同判的亂象影響瞭司法的公信力與法律的尊嚴,閤理解釋與適用<刑法>第287條,理順該法條與相關法條的關繫,便能有效解決這一問題.
진관유상관사법해석재선,연이,동양시습득타인신용잡병재ATM궤상취관적행위,아국불동적법원각작출료불동적정성.저충행위재덕국등외국가이구성사용계산궤사편죄,차죄장계산궤도절여계산궤사편병입일죄여이징처적입법진상병미피아국적일사학자소발현,도치형법학계대저충행위적정성출현료교대분기,진이영향도사법실무.사실상,아국<형법>수연몰유규정차죄,단제287조가이대유사차죄적행위진행규제.저충행위속우이용계산궤실시신용잡사편,구성범죄적,응당근거제287조적규정,이제196조규정적신용잡사편죄정죄처벌.동안불동판적난상영향료사법적공신력여법률적존엄,합리해석여괄용<형법>제287조,리순해법조여상관법조적관계,편능유효해결저일문제.
