中国医药指南
中國醫藥指南
중국의약지남
CHINA MEDICINE GUIDE
2011年
31期
321-322
,共2页
常规雾化吸入%氧气驱动雾化吸入%支气管哮喘%效果对比
常規霧化吸入%氧氣驅動霧化吸入%支氣管哮喘%效果對比
상규무화흡입%양기구동무화흡입%지기관효천%효과대비
目的 探讨比较不同雾化方式在支气管哮喘中的效果.方法 选取2009年6月至2010年12月于本院进行治疗的90例支气管哮喘患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规雾化吸入组)45例和观察组(氧气驱动雾化吸入组)45例,后将两组患者的治疗总有效率、症状体征消失时间、不良反应发生率及患者满意率进行统计及比较.结果 观察组的治疗总有效率及患者满意率均高于对照组,症状体征消失时间短于对照组,不良反应发生率低于对照组,P均＜0.05,均有显著性差异.结论 氧气驱动雾化吸入治疗支气管哮喘显效快,总有效率高,且安全性也较高,较受患者欢迎.
目的 探討比較不同霧化方式在支氣管哮喘中的效果.方法 選取2009年6月至2010年12月于本院進行治療的90例支氣管哮喘患者為研究對象,將其隨機分為對照組(常規霧化吸入組)45例和觀察組(氧氣驅動霧化吸入組)45例,後將兩組患者的治療總有效率、癥狀體徵消失時間、不良反應髮生率及患者滿意率進行統計及比較.結果 觀察組的治療總有效率及患者滿意率均高于對照組,癥狀體徵消失時間短于對照組,不良反應髮生率低于對照組,P均＜0.05,均有顯著性差異.結論 氧氣驅動霧化吸入治療支氣管哮喘顯效快,總有效率高,且安全性也較高,較受患者歡迎.
목적 탐토비교불동무화방식재지기관효천중적효과.방법 선취2009년6월지2010년12월우본원진행치료적90례지기관효천환자위연구대상,장기수궤분위대조조(상규무화흡입조)45례화관찰조(양기구동무화흡입조)45례,후장량조환자적치료총유효솔、증상체정소실시간、불량반응발생솔급환자만의솔진행통계급비교.결과 관찰조적치료총유효솔급환자만의솔균고우대조조,증상체정소실시간단우대조조,불량반응발생솔저우대조조,P균＜0.05,균유현저성차이.결론 양기구동무화흡입치료지기관효천현효쾌,총유효솔고,차안전성야교고,교수환자환영.
