中国医药导刊
中國醫藥導刊
중국의약도간
CHINESE JOURNAL OF MEDICAL GUIDE
2011年
9期
1503-1504
,共2页
II型呼吸衰竭%肺性脑病%无创通气%纳洛酮
II型呼吸衰竭%肺性腦病%無創通氣%納洛酮
II형호흡쇠갈%폐성뇌병%무창통기%납락동
目的:探讨BiPAP通气联合纳洛酮在Ⅱ型呼吸衰竭合并肺性脑病治疗中的疗效.方法:选择我院内一科2007年1月～2010年12月收治的Ⅱ型呼吸衰竭合并肺性脑病患者82例,分为治疗组和对照组组各41例.两组均予一般治疗,治疗组在此基础上使用BIPAP呼吸模式呼吸机联合纳洛酮辅助治疗,对照组单纯BiPAP通气,不予纳洛酮治疗.结果:两组治疗后血气分析结果均较治疗前有显著好转,有统计学差异,P<0.05.单治疗组治疗后较对照组治疗后变化更为显著,有统计学差异,P<0.05.对照组死亡率和治疗无效率分别为5.3%(2/41)和11.2%(5/41),治疗组死亡率和治疗无效率分别为0(0/41)和7.3%(3/41),两组差异有显著性(P<0.05); 两组动脉血及上腔静脉血氧分压差(△PO2) 比较,二者差异无显著性(P>0.05).结论:当患者PaCO2 显著增高或伴轻型肺性脑病时,纳洛酮联合BiPAP通气治疗可显著减轻二氧化碳潴留,较单用BiPAP通气更有效地降低气管插管或气管切开率.
目的:探討BiPAP通氣聯閤納洛酮在Ⅱ型呼吸衰竭閤併肺性腦病治療中的療效.方法:選擇我院內一科2007年1月～2010年12月收治的Ⅱ型呼吸衰竭閤併肺性腦病患者82例,分為治療組和對照組組各41例.兩組均予一般治療,治療組在此基礎上使用BIPAP呼吸模式呼吸機聯閤納洛酮輔助治療,對照組單純BiPAP通氣,不予納洛酮治療.結果:兩組治療後血氣分析結果均較治療前有顯著好轉,有統計學差異,P<0.05.單治療組治療後較對照組治療後變化更為顯著,有統計學差異,P<0.05.對照組死亡率和治療無效率分彆為5.3%(2/41)和11.2%(5/41),治療組死亡率和治療無效率分彆為0(0/41)和7.3%(3/41),兩組差異有顯著性(P<0.05); 兩組動脈血及上腔靜脈血氧分壓差(△PO2) 比較,二者差異無顯著性(P>0.05).結論:噹患者PaCO2 顯著增高或伴輕型肺性腦病時,納洛酮聯閤BiPAP通氣治療可顯著減輕二氧化碳潴留,較單用BiPAP通氣更有效地降低氣管插管或氣管切開率.
목적:탐토BiPAP통기연합납락동재Ⅱ형호흡쇠갈합병폐성뇌병치료중적료효.방법:선택아원내일과2007년1월～2010년12월수치적Ⅱ형호흡쇠갈합병폐성뇌병환자82례,분위치료조화대조조조각41례.량조균여일반치료,치료조재차기출상사용BIPAP호흡모식호흡궤연합납락동보조치료,대조조단순BiPAP통기,불여납락동치료.결과:량조치료후혈기분석결과균교치료전유현저호전,유통계학차이,P<0.05.단치료조치료후교대조조치료후변화경위현저,유통계학차이,P<0.05.대조조사망솔화치료무효솔분별위5.3%(2/41)화11.2%(5/41),치료조사망솔화치료무효솔분별위0(0/41)화7.3%(3/41),량조차이유현저성(P<0.05); 량조동맥혈급상강정맥혈양분압차(△PO2) 비교,이자차이무현저성(P>0.05).결론:당환자PaCO2 현저증고혹반경형폐성뇌병시,납락동연합BiPAP통기치료가현저감경이양화탄저류,교단용BiPAP통기경유효지강저기관삽관혹기관절개솔.
