临床骨科杂志
臨床骨科雜誌
림상골과잡지
JOURNAL OF CLINICAL ORTHOPAEDICS
2011年
3期
329-331
,共3页
翟睿%吴海燕%陶晨%王辛善%孙琪%郑炼成
翟睿%吳海燕%陶晨%王辛善%孫琪%鄭煉成
적예%오해연%도신%왕신선%손기%정련성
胫腓骨多段骨折%闭合复位%三维外固定架%带锁髓内钉%加压钢板
脛腓骨多段骨摺%閉閤複位%三維外固定架%帶鎖髓內釘%加壓鋼闆
경비골다단골절%폐합복위%삼유외고정가%대쇄수내정%가압강판
目的 探讨胫腓骨多段骨折不同手术方法的临床疗效.方法 对68例胫腓骨多段骨折者分别采用闭合复位三维外固定架(32例)、带锁髓内钉(17例)、加压钢板(19例)治疗,比较3种方法的疗效.结果 68例均获得随访,时间6～24(14±3)个月.加压钢板组2例出现感染及骨不连.三维外固定架组治疗胫腓骨多段骨折在手术时间、住院时间、手术切口、出血量、输液天数、住院费用、骨折愈合时间等方面均优于带锁髓内钉组和加压钢板组(P<0.05).参照Johner-Wruh评定标准,优良率:三维外固定架组93.75%,带锁髓内钉组88.24%,加压钢板组89.48%.结论 闭合复位三维外固定架治疗胫腓骨多段骨折疗效优于带锁髓内钉和加压钢板.
目的 探討脛腓骨多段骨摺不同手術方法的臨床療效.方法 對68例脛腓骨多段骨摺者分彆採用閉閤複位三維外固定架(32例)、帶鎖髓內釘(17例)、加壓鋼闆(19例)治療,比較3種方法的療效.結果 68例均穫得隨訪,時間6～24(14±3)箇月.加壓鋼闆組2例齣現感染及骨不連.三維外固定架組治療脛腓骨多段骨摺在手術時間、住院時間、手術切口、齣血量、輸液天數、住院費用、骨摺愈閤時間等方麵均優于帶鎖髓內釘組和加壓鋼闆組(P<0.05).參照Johner-Wruh評定標準,優良率:三維外固定架組93.75%,帶鎖髓內釘組88.24%,加壓鋼闆組89.48%.結論 閉閤複位三維外固定架治療脛腓骨多段骨摺療效優于帶鎖髓內釘和加壓鋼闆.
목적 탐토경비골다단골절불동수술방법적림상료효.방법 대68례경비골다단골절자분별채용폐합복위삼유외고정가(32례)、대쇄수내정(17례)、가압강판(19례)치료,비교3충방법적료효.결과 68례균획득수방,시간6～24(14±3)개월.가압강판조2례출현감염급골불련.삼유외고정가조치료경비골다단골절재수술시간、주원시간、수술절구、출혈량、수액천수、주원비용、골절유합시간등방면균우우대쇄수내정조화가압강판조(P<0.05).삼조Johner-Wruh평정표준,우량솔:삼유외고정가조93.75%,대쇄수내정조88.24%,가압강판조89.48%.결론 폐합복위삼유외고정가치료경비골다단골절료효우우대쇄수내정화가압강판.
