中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2010年
23期
227-228
,共2页
插管法%气管内%铜质管芯%弹性引导管芯%并发症
插管法%氣管內%銅質管芯%彈性引導管芯%併髮癥
삽관법%기관내%동질관심%탄성인도관심%병발증
目的 比较铜质管芯和弹性引导管芯在气管插管术中的应用效果.方法 240例择期全麻手术患者,随机分为铜质管芯组(A组,n=120)、弹性引导管芯组(B组,n=120),Macintosh喉镜暴露声门后,A组采用常规铜质管芯塑形气管导管后插管,B组则预先置入弹性引导管芯后导入气管导管插管.分别记录各组的喉镜暴露Cormark-Lehane分级及例数,一次插管成功例数、二次以上(含二次,即≧二次塑形或导入)插管成功的例数及其平均所用时间(M)、发生插管相关气道并发症的情况和例数.结果Cormark-Lehane分级为1级时A、B组两种方法一次插管成功率均为100%,插管所用时间接近(p>0.05);Ⅱ级时A组一次插管成功率约为77%,而B组为100%,B组方法一次插管成功率高于A组方法(p<0.05),插管所用时间仍较接近(p>0.05);Ⅲ级时A组一次插管成功率约为27%,B组约为80%,B组方法一次插管成功率明显高于A组方法(p<0.01).所用时间也明显较A组方法短(p<0.05).A组1例Ⅳ级者,换6.5mm内径导管,经3次盲探后插管成功.术后24小时随访:A组有9例出现不同程度咽痛、咳嗽或咳痰,发生率为7.5%;B组仅1例出现咽部不适,发生率约为0.8%.结论弹性引导管芯引导插管较使用常规铜质管芯的气道并发症少;当喉镜暴露Cormark-Lehane分级为Ⅱ-Ⅲ级时采用弹性引导管芯引导气管插管较铜质管芯一次插管成功率更高、更省时.
目的 比較銅質管芯和彈性引導管芯在氣管插管術中的應用效果.方法 240例擇期全痳手術患者,隨機分為銅質管芯組(A組,n=120)、彈性引導管芯組(B組,n=120),Macintosh喉鏡暴露聲門後,A組採用常規銅質管芯塑形氣管導管後插管,B組則預先置入彈性引導管芯後導入氣管導管插管.分彆記錄各組的喉鏡暴露Cormark-Lehane分級及例數,一次插管成功例數、二次以上(含二次,即≧二次塑形或導入)插管成功的例數及其平均所用時間(M)、髮生插管相關氣道併髮癥的情況和例數.結果Cormark-Lehane分級為1級時A、B組兩種方法一次插管成功率均為100%,插管所用時間接近(p>0.05);Ⅱ級時A組一次插管成功率約為77%,而B組為100%,B組方法一次插管成功率高于A組方法(p<0.05),插管所用時間仍較接近(p>0.05);Ⅲ級時A組一次插管成功率約為27%,B組約為80%,B組方法一次插管成功率明顯高于A組方法(p<0.01).所用時間也明顯較A組方法短(p<0.05).A組1例Ⅳ級者,換6.5mm內徑導管,經3次盲探後插管成功.術後24小時隨訪:A組有9例齣現不同程度嚥痛、咳嗽或咳痰,髮生率為7.5%;B組僅1例齣現嚥部不適,髮生率約為0.8%.結論彈性引導管芯引導插管較使用常規銅質管芯的氣道併髮癥少;噹喉鏡暴露Cormark-Lehane分級為Ⅱ-Ⅲ級時採用彈性引導管芯引導氣管插管較銅質管芯一次插管成功率更高、更省時.
목적 비교동질관심화탄성인도관심재기관삽관술중적응용효과.방법 240례택기전마수술환자,수궤분위동질관심조(A조,n=120)、탄성인도관심조(B조,n=120),Macintosh후경폭로성문후,A조채용상규동질관심소형기관도관후삽관,B조칙예선치입탄성인도관심후도입기관도관삽관.분별기록각조적후경폭로Cormark-Lehane분급급례수,일차삽관성공례수、이차이상(함이차,즉≧이차소형혹도입)삽관성공적례수급기평균소용시간(M)、발생삽관상관기도병발증적정황화례수.결과Cormark-Lehane분급위1급시A、B조량충방법일차삽관성공솔균위100%,삽관소용시간접근(p>0.05);Ⅱ급시A조일차삽관성공솔약위77%,이B조위100%,B조방법일차삽관성공솔고우A조방법(p<0.05),삽관소용시간잉교접근(p>0.05);Ⅲ급시A조일차삽관성공솔약위27%,B조약위80%,B조방법일차삽관성공솔명현고우A조방법(p<0.01).소용시간야명현교A조방법단(p<0.05).A조1례Ⅳ급자,환6.5mm내경도관,경3차맹탐후삽관성공.술후24소시수방:A조유9례출현불동정도인통、해수혹해담,발생솔위7.5%;B조부1례출현인부불괄,발생솔약위0.8%.결론탄성인도관심인도삽관교사용상규동질관심적기도병발증소;당후경폭로Cormark-Lehane분급위Ⅱ-Ⅲ급시채용탄성인도관심인도기관삽관교동질관심일차삽관성공솔경고、경성시.
