医学临床研究
醫學臨床研究
의학림상연구
JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH
2010年
9期
1640-1643
,共4页
结核,肺/药物疗法%抗生素类/投药和剂量%氧氟沙星/投药和剂量
結覈,肺/藥物療法%抗生素類/投藥和劑量%氧氟沙星/投藥和劑量
결핵,폐/약물요법%항생소류/투약화제량%양불사성/투약화제량
[目的]评价含新一代氟喹诺酮类药物莫西沙星治疗方案对耐多药肺结核病的临床疗效及安全性.[方法]110例耐多药肺结核病患者随机分为含莫西沙星方案的治疗组(A组)及含左氧氟沙星方案的对照组(B组),每组55例,A组采用6ADL2EM/18DL2EM方案,B组采用6ADL2EV/18DL2EV方案,疗程均为24个月,记录观察项目的结果并询问症状改善情况及有无不良反应出现.[结果]治疗结束时可评价疗效的患者A组为52例、B组51例.A组的痰菌阴转率、病灶吸收率、空洞闭合率分别为90.4%(6个月时)、88.5%、54.2%,B组痰菌阴转率、病灶吸收率、空洞闭合率分别为70.6%(6个月时)、80.4%、50.0%,两组比较A组痰菌阴转率高于B组(P<0.05),A组病灶吸收率、空洞闭合率也高于B组,但结果无统计学显著性差异(P>0.05);A组的药物不良反应发生率为32.6%,B组为39.2%,两者差异无统计学显著性(P>0.05).[结论]含莫西沙星方案和左氧氟沙星方案对耐多药肺结核均有可靠疗效,前者在治疗6个月时痰菌转阴率明显优于后者.
[目的]評價含新一代氟喹諾酮類藥物莫西沙星治療方案對耐多藥肺結覈病的臨床療效及安全性.[方法]110例耐多藥肺結覈病患者隨機分為含莫西沙星方案的治療組(A組)及含左氧氟沙星方案的對照組(B組),每組55例,A組採用6ADL2EM/18DL2EM方案,B組採用6ADL2EV/18DL2EV方案,療程均為24箇月,記錄觀察項目的結果併詢問癥狀改善情況及有無不良反應齣現.[結果]治療結束時可評價療效的患者A組為52例、B組51例.A組的痰菌陰轉率、病竈吸收率、空洞閉閤率分彆為90.4%(6箇月時)、88.5%、54.2%,B組痰菌陰轉率、病竈吸收率、空洞閉閤率分彆為70.6%(6箇月時)、80.4%、50.0%,兩組比較A組痰菌陰轉率高于B組(P<0.05),A組病竈吸收率、空洞閉閤率也高于B組,但結果無統計學顯著性差異(P>0.05);A組的藥物不良反應髮生率為32.6%,B組為39.2%,兩者差異無統計學顯著性(P>0.05).[結論]含莫西沙星方案和左氧氟沙星方案對耐多藥肺結覈均有可靠療效,前者在治療6箇月時痰菌轉陰率明顯優于後者.
[목적]평개함신일대불규낙동류약물막서사성치료방안대내다약폐결핵병적림상료효급안전성.[방법]110례내다약폐결핵병환자수궤분위함막서사성방안적치료조(A조)급함좌양불사성방안적대조조(B조),매조55례,A조채용6ADL2EM/18DL2EM방안,B조채용6ADL2EV/18DL2EV방안,료정균위24개월,기록관찰항목적결과병순문증상개선정황급유무불량반응출현.[결과]치료결속시가평개료효적환자A조위52례、B조51례.A조적담균음전솔、병조흡수솔、공동폐합솔분별위90.4%(6개월시)、88.5%、54.2%,B조담균음전솔、병조흡수솔、공동폐합솔분별위70.6%(6개월시)、80.4%、50.0%,량조비교A조담균음전솔고우B조(P<0.05),A조병조흡수솔、공동폐합솔야고우B조,단결과무통계학현저성차이(P>0.05);A조적약물불량반응발생솔위32.6%,B조위39.2%,량자차이무통계학현저성(P>0.05).[결론]함막서사성방안화좌양불사성방안대내다약폐결핵균유가고료효,전자재치료6개월시담균전음솔명현우우후자.