中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2010年
18期
37-38
,共2页
支撑喉镜%纤维喉镜%声带息肉
支撐喉鏡%纖維喉鏡%聲帶息肉
지탱후경%섬유후경%성대식육
目的 比较纤维喉镜法及支撑喉镜法治疗声带息肉的治疗效果,探讨不同手术方法的临床应用.方法 回顾性分析我院2000年1月至2006年11月期间采用这两种手术方法治疗的声带息肉患者共300例,其中支撑喉镜150例,纤维喉镜150例,治疗后1个月复查电子喉镜,对比分析两组的疗效.结果 支撑喉镜组有效率为98.67%,纤维喉镜组有效率为95.33%.经χ2检验,支撑喉镜组和纤维喉镜组相比无统计学意义,P>0.05.结论 两种手术方式治疗声带息肉的临床效果无明显差异,根据患者的具体情况和声带息肉特点选择相应的手术方法是保证治疗效果的重要步骤.
目的 比較纖維喉鏡法及支撐喉鏡法治療聲帶息肉的治療效果,探討不同手術方法的臨床應用.方法 迴顧性分析我院2000年1月至2006年11月期間採用這兩種手術方法治療的聲帶息肉患者共300例,其中支撐喉鏡150例,纖維喉鏡150例,治療後1箇月複查電子喉鏡,對比分析兩組的療效.結果 支撐喉鏡組有效率為98.67%,纖維喉鏡組有效率為95.33%.經χ2檢驗,支撐喉鏡組和纖維喉鏡組相比無統計學意義,P>0.05.結論 兩種手術方式治療聲帶息肉的臨床效果無明顯差異,根據患者的具體情況和聲帶息肉特點選擇相應的手術方法是保證治療效果的重要步驟.
목적 비교섬유후경법급지탱후경법치료성대식육적치료효과,탐토불동수술방법적림상응용.방법 회고성분석아원2000년1월지2006년11월기간채용저량충수술방법치료적성대식육환자공300례,기중지탱후경150례,섬유후경150례,치료후1개월복사전자후경,대비분석량조적료효.결과 지탱후경조유효솔위98.67%,섬유후경조유효솔위95.33%.경χ2검험,지탱후경조화섬유후경조상비무통계학의의,P>0.05.결론 량충수술방식치료성대식육적림상효과무명현차이,근거환자적구체정황화성대식육특점선택상응적수술방법시보증치료효과적중요보취.
