中国骨伤
中國骨傷
중국골상
CHINA JOURNAL OF ORTHOPAEDICS AND TRAUMATOLOGY
2010年
1期
9-11
,共3页
刘维嘉%麦敏军%刘永坤%高根平
劉維嘉%麥敏軍%劉永坤%高根平
류유가%맥민군%류영곤%고근평
胫骨骨折%腓骨骨折%骨折固定术,髓内%骨牵引复位法%小夹板固定
脛骨骨摺%腓骨骨摺%骨摺固定術,髓內%骨牽引複位法%小夾闆固定
경골골절%비골골절%골절고정술,수내%골견인복위법%소협판고정
目的:通过对比带锁髓内钉内固定与骨牵引治疗胫腓骨骨折的4项临床结果,评价两种治疗方法优劣,为胫骨骨折治疗提供选择依据.方法:1989年11月至2000年12月应用骨牵引方法治疗胫腓骨骨折(A组)108例,男76例,女32例;年龄29～66岁,平均(40.3±9.6)岁.按AO标准分型:A型48例,B型46例,C型14例;其中Gustio标准分型,Ⅰ型15例,Ⅱ型13例,ⅢA型2例.2001年1月至2007年7月应用带锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折(B组)57例,男40例,女17例;年龄21～69岁,平均(38.1±8.9)岁.按AO标准分型:A型27例,B型22例,C型8例;其中Gustio标准分型,Ⅰ型7例,Ⅱ型6例,ⅢA型1例.对两组的骨折愈合时间、关节屈膝活动度达到90°的时间、下床负重时间、并发症等4个方面进行比较.结果:骨折愈合时间A组平均(19.0±0.6)周,B组平均(14.0±0.5)周;关节活动度达到90°的时间A组平均(92.0±8.2)d,B组平均(39.0±6.1)d;下床负重时间A组平均(96.0±6.3)d,B组平均(38.0±6.5)d;并发症A组42例,B组6例,两组4项临床结果比较差异均有统计学意义,带锁髓内钉内固定治疗的效果优于骨牵引方法治疗.结论:应用带锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折,并发症少,并有利于骨折早期愈合和负重锻炼.
目的:通過對比帶鎖髓內釘內固定與骨牽引治療脛腓骨骨摺的4項臨床結果,評價兩種治療方法優劣,為脛骨骨摺治療提供選擇依據.方法:1989年11月至2000年12月應用骨牽引方法治療脛腓骨骨摺(A組)108例,男76例,女32例;年齡29～66歲,平均(40.3±9.6)歲.按AO標準分型:A型48例,B型46例,C型14例;其中Gustio標準分型,Ⅰ型15例,Ⅱ型13例,ⅢA型2例.2001年1月至2007年7月應用帶鎖髓內釘內固定治療脛腓骨骨摺(B組)57例,男40例,女17例;年齡21～69歲,平均(38.1±8.9)歲.按AO標準分型:A型27例,B型22例,C型8例;其中Gustio標準分型,Ⅰ型7例,Ⅱ型6例,ⅢA型1例.對兩組的骨摺愈閤時間、關節屈膝活動度達到90°的時間、下床負重時間、併髮癥等4箇方麵進行比較.結果:骨摺愈閤時間A組平均(19.0±0.6)週,B組平均(14.0±0.5)週;關節活動度達到90°的時間A組平均(92.0±8.2)d,B組平均(39.0±6.1)d;下床負重時間A組平均(96.0±6.3)d,B組平均(38.0±6.5)d;併髮癥A組42例,B組6例,兩組4項臨床結果比較差異均有統計學意義,帶鎖髓內釘內固定治療的效果優于骨牽引方法治療.結論:應用帶鎖髓內釘內固定治療脛腓骨骨摺,併髮癥少,併有利于骨摺早期愈閤和負重鍛煉.
목적:통과대비대쇄수내정내고정여골견인치료경비골골절적4항림상결과,평개량충치료방법우렬,위경골골절치료제공선택의거.방법:1989년11월지2000년12월응용골견인방법치료경비골골절(A조)108례,남76례,녀32례;년령29～66세,평균(40.3±9.6)세.안AO표준분형:A형48례,B형46례,C형14례;기중Gustio표준분형,Ⅰ형15례,Ⅱ형13례,ⅢA형2례.2001년1월지2007년7월응용대쇄수내정내고정치료경비골골절(B조)57례,남40례,녀17례;년령21～69세,평균(38.1±8.9)세.안AO표준분형:A형27례,B형22례,C형8례;기중Gustio표준분형,Ⅰ형7례,Ⅱ형6례,ⅢA형1례.대량조적골절유합시간、관절굴슬활동도체도90°적시간、하상부중시간、병발증등4개방면진행비교.결과:골절유합시간A조평균(19.0±0.6)주,B조평균(14.0±0.5)주;관절활동도체도90°적시간A조평균(92.0±8.2)d,B조평균(39.0±6.1)d;하상부중시간A조평균(96.0±6.3)d,B조평균(38.0±6.5)d;병발증A조42례,B조6례,량조4항림상결과비교차이균유통계학의의,대쇄수내정내고정치료적효과우우골견인방법치료.결론:응용대쇄수내정내고정치료경비골골절,병발증소,병유리우골절조기유합화부중단련.
