江西医学院学报
江西醫學院學報
강서의학원학보
ACTA ACADEMIAE MEDICINAE JIANGXI
2008年
4期
68-70
,共3页
黄刚%单岩东%张昆南%刘维婕%谢旭芳%熊英琼%吴晓牧
黃剛%單巖東%張昆南%劉維婕%謝旭芳%熊英瓊%吳曉牧
황강%단암동%장곤남%류유첩%사욱방%웅영경%오효목
脑脊液细胞学%常规脑电图%诊断价值%中枢神经系统感染
腦脊液細胞學%常規腦電圖%診斷價值%中樞神經繫統感染
뇌척액세포학%상규뇌전도%진단개치%중추신경계통감염
目的 探讨脑脊液细胞学(CSFC)和常规脑电图(REEG)联合检测对中枢神经系统感染的诊断价值.方法 对150例中枢神经系统感染患者(研究组)和30例非中枢神经系统感染患者(对照组)进行CSFC和REEG检测.结果 (1)研究组CSFC阳性检出率为64.67%,REEG为72.67%,与对照组(33.33%与30.00%)相比,均有极显著性差异(P＜0.01);且2种检测方法间差异无显著性(P＞0.05).(2)研究组CSFC和REEG联合检测阳性率为89.33%,与对照组50.00%相比,有极显著性差异(P＜0.01).(3)CSFC和REEG联合检测阳性率与CSFC、REEG单纯检测的阳性率比较,均有极显著性差异(P＜0.01).结论 检测CSFC和REEG对中枢神经系统感染的诊断均有重要临床价值,联合检测CSFC和REEG可明显提高中枢神经系统感染的诊断率,显著减少漏诊和误诊的发生率.
目的 探討腦脊液細胞學(CSFC)和常規腦電圖(REEG)聯閤檢測對中樞神經繫統感染的診斷價值.方法 對150例中樞神經繫統感染患者(研究組)和30例非中樞神經繫統感染患者(對照組)進行CSFC和REEG檢測.結果 (1)研究組CSFC暘性檢齣率為64.67%,REEG為72.67%,與對照組(33.33%與30.00%)相比,均有極顯著性差異(P＜0.01);且2種檢測方法間差異無顯著性(P＞0.05).(2)研究組CSFC和REEG聯閤檢測暘性率為89.33%,與對照組50.00%相比,有極顯著性差異(P＜0.01).(3)CSFC和REEG聯閤檢測暘性率與CSFC、REEG單純檢測的暘性率比較,均有極顯著性差異(P＜0.01).結論 檢測CSFC和REEG對中樞神經繫統感染的診斷均有重要臨床價值,聯閤檢測CSFC和REEG可明顯提高中樞神經繫統感染的診斷率,顯著減少漏診和誤診的髮生率.
목적 탐토뇌척액세포학(CSFC)화상규뇌전도(REEG)연합검측대중추신경계통감염적진단개치.방법 대150례중추신경계통감염환자(연구조)화30례비중추신경계통감염환자(대조조)진행CSFC화REEG검측.결과 (1)연구조CSFC양성검출솔위64.67%,REEG위72.67%,여대조조(33.33%여30.00%)상비,균유겁현저성차이(P＜0.01);차2충검측방법간차이무현저성(P＞0.05).(2)연구조CSFC화REEG연합검측양성솔위89.33%,여대조조50.00%상비,유겁현저성차이(P＜0.01).(3)CSFC화REEG연합검측양성솔여CSFC、REEG단순검측적양성솔비교,균유겁현저성차이(P＜0.01).결론 검측CSFC화REEG대중추신경계통감염적진단균유중요림상개치,연합검측CSFC화REEG가명현제고중추신경계통감염적진단솔,현저감소루진화오진적발생솔.
