CAJ | 학술논문

目的:检验江光荣(2005)提出的心理咨询会谈深度的三维模型,考察对会谈深度采用整体评估法和切割评估法所得结果的差异.方法:对28个样本会谈的情感、个人化和此时此刻三个维度分别进行整体评分,考察三维度的评分与咨询师和当事人对会谈深度评价的关系,并与切割评估法所得结果进行比较.结果:两种方法对三维度的评分存在中度相关(r情感=0.56,P=0.002;r个人化=0.64,P=0.000;r此时此刻=0.63,P=0.000).两种方法所得到的三个维度与当事人深度评价的关系不尽相同,切割评估法在三维度与当事人的深度评价间没有相关性,而整体评估法在排除了指导性较强的6个会谈后,在情感和此时此刻维度与当事人的深度评价间相关(r情感·深度评价=0.45,P=0.035;r此时此刻·深度评价=0.58,P=0.005),且此时此刻维度对深度评价有一定的预测作用(深度评价=2.419+0.487×此时此刻,R2=0.501).结论:两种评分方法既存在一致性,也有差异;会谈深度的三维模型存在一定程度的合理性;两种方法得到的结果不尽相同,还需要更多同类研究的探讨.
목적:검험강광영(2005)제출적심리자순회담심도적삼유모형,고찰대회담심도채용정체평고법화절할평고법소득결과적차이.방법:대28개양본회담적정감、개인화화차시차각삼개유도분별진행정체평분,고찰삼유도적평분여자순사화당사인대회담심도평개적관계,병여절할평고법소득결과진행비교.결과:량충방법대삼유도적평분존재중도상관(r정감=0.56,P=0.002;r개인화=0.64,P=0.000;r차시차각=0.63,P=0.000).량충방법소득도적삼개유도여당사인심도평개적관계불진상동,절할평고법재삼유도여당사인적심도평개간몰유상관성,이정체평고법재배제료지도성교강적6개회담후,재정감화차시차각유도여당사인적심도평개간상관(r정감·심도평개=0.45,P=0.035;r차시차각·심도평개=0.58,P=0.005),차차시차각유도대심도평개유일정적예측작용(심도평개=2.419+0.487×차시차각,R2=0.501).결론:량충평분방법기존재일치성,야유차이;회담심도적삼유모형존재일정정도적합이성;량충방법득도적결과불진상동,환수요경다동류연구적탐토.